2017年1月，遼寧省省長陳求發(fā)在省政府工作報告中承認，遼寧省所轄市、縣在2011年至2014年存在財政數(shù)據(jù)造假問題。圖為2014年5月30日，遼寧省沈陽市渾河鳥瞰。東方IC 資料

中國改革開放以來的經(jīng)濟發(fā)展，一般被歸功于經(jīng)濟體制的市場化改革。但是有一些簡單化的觀點認為，市場化改革就是破除國有經(jīng)濟、發(fā)展民營經(jīng)濟，這顯然是將國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟對立起來了。這種觀點指出，公有制特別是國有企業(yè)的產(chǎn)權不明晰造成效率低下，政府干預導致資源錯配。

顯而易見，各路經(jīng)濟學家在論及當下中國的經(jīng)濟問題時，答案難免都驚人地一致：要么是政府干預造成的，要么是國有經(jīng)濟的罪過。甚至最近有人算錯了天津的財政收支，得出的怪異結論也是，天津的國有企業(yè)太多。

經(jīng)濟學家搞錯過的東西太多，統(tǒng)計數(shù)字帶給人們的真相還更多一些。經(jīng)濟數(shù)據(jù)可能帶來許多意想不到的結論。不過統(tǒng)計口徑比較復雜，而且中國不同地區(qū)公布的統(tǒng)計內容也不盡一致，經(jīng)常使人犯暈。經(jīng)濟數(shù)據(jù)使用的時候要特別注意。另外需要說明的是，各地公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，有些數(shù)據(jù)歸入“私營”，有些歸入“民營”，筆者這里只好照搬，無法在下文中統(tǒng)一起來。

沈陽提供了什么教訓

東北經(jīng)濟衰退是眼下經(jīng)濟學界和社會人士討論的焦點之一，東北三省以遼寧為首，因此我們就先看遼寧。說到遼寧，這幾年真不太平。經(jīng)濟增速連年下滑，公開數(shù)據(jù)是2016年GDP同比減少2.5%。2017年上半年，遼寧GDP增速再次全國墊底；而在全國15個副省級城市中，沈陽GDP負增長，大連增速倒數(shù)第三。

很多人認為，遼寧經(jīng)濟差是因為深受老工業(yè)基地計劃經(jīng)濟傳統(tǒng)的影響。再就是遼寧國有企業(yè)太多，民營經(jīng)濟太少，導致經(jīng)濟缺少活力。還有，遼寧的第三產(chǎn)業(yè)太落后。

其實，遼寧的民營經(jīng)濟并不少。2015年1月發(fā)布的《遼寧省第三次經(jīng)濟普查主要數(shù)據(jù)公報》是經(jīng)過國務院第三次全國經(jīng)濟普查領導小組辦公室審核確認的，數(shù)字不會太離譜。據(jù)該公報，在2013年末，遼寧全省共有二、三產(chǎn)業(yè)企業(yè)法人329733個，其中私營企業(yè)211704個，占了全部企業(yè)法人的64%。（參見圖1）

私營企業(yè)在工業(yè)企業(yè)和建筑業(yè)企業(yè)中分別占了69.1%和63.6%。服務業(yè)企業(yè)法人中，更有90%以上都是私營的，而且有57%的就業(yè)人員在從事服務業(yè)。

沈陽市是遼寧省會，貢獻了遼寧省23%的GDP和28%的財政收入。沈陽的民營經(jīng)濟與國有經(jīng)濟對比強烈。在沈陽，2015年規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的42%是私營企業(yè)創(chuàng)造的，而公有制企業(yè)只貢獻了29%。工業(yè)增加值（通俗講就是工業(yè)創(chuàng)造的GDP）中，公有制企業(yè)（包括國有及國有控股企業(yè)和集體企業(yè)）只貢獻了26.6%。主營業(yè)務收入和營業(yè)利潤方面，私營企業(yè)分別是國有及國有控股企業(yè)的1.4倍和1.2倍。

可見，就沈陽市來講，雖然通常國有經(jīng)濟較為集中于工業(yè)，但國有企業(yè)不論在數(shù)量上還是實力上仍不敵私營企業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)自然就更不用提了。沈陽的經(jīng)濟困難確實不能怪國有經(jīng)濟太多。

值得一提的是，雖然營業(yè)收入和利潤少于私營企業(yè)，沈陽國有及國有控股工業(yè)企業(yè)的稅金、應交所得稅、應交增值稅等項目金額卻遠遠超過私營企業(yè)。

在沈陽2015年的地區(qū)生產(chǎn)總值中，第三產(chǎn)業(yè)占47.5%，略低于第二產(chǎn)業(yè)的47.8%，差不多相當于上海1998年的水平。而且，2014年以來，沈陽GDP的增長都主要是靠第三產(chǎn)業(yè)驅動了。主要到什么程度呢？2015年GDP增長的92.6%來自于服務業(yè)，大概在全國也是絕無僅有了。

所以，沈陽的民營企業(yè)不算少、實力也不算弱，服務業(yè)也不太差。可是沈陽的經(jīng)濟還是越來越不好。沈陽經(jīng)濟的特征，是“多種所有制經(jīng)濟共同衰退”。在2011年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中還有89個國有企業(yè)，到2015年只剩下了29個。在這段時間里，沈陽的民營企業(yè)個數(shù)也下降了，工業(yè)總產(chǎn)值、營業(yè)收入、營業(yè)利潤等指標都下降了。當某種所有制企業(yè)崩潰之際，其他所有制企業(yè)不可能置身事外。

沈陽的教訓告訴我們，國有經(jīng)濟衰退留下的空白不會被自動填補，相反，連鎖反應會導致一切失控。在災難來臨之際，以利潤最大化為經(jīng)營目標的民營經(jīng)濟不會充當“救世主”的角色。沈陽經(jīng)濟衰退的原因究竟是什么，這里不做探討，但顯然并非國有經(jīng)濟太多造成的。如果說國有經(jīng)濟在沈陽的經(jīng)濟衰退中有什么責任，無疑不是國有企業(yè)太多了，而是太少了，無法通過政府調控起到穩(wěn)定器的作用。

至于所謂計劃經(jīng)濟的殘余，因為國有經(jīng)濟在沈陽經(jīng)濟中的分量已經(jīng)不多，那么就只能理解為政府的胡亂作為破壞經(jīng)濟環(huán)境了?？墒?，稍微有些經(jīng)濟史知識的人都知道，真正的計劃經(jīng)濟，恰恰不會出現(xiàn)亂作為，因為經(jīng)濟計劃是從上至下一層層制定和布置下來的，講究綜合平衡，企業(yè)和政府要做的是嚴格完成計劃，而不是擾亂計劃，除非飯碗不打算要了。去東北投資所遇到的種種亂象，并不是什么計劃經(jīng)濟的殘余，而是計劃經(jīng)濟終結之后良性的市場經(jīng)濟沒有建立起來的結果。像國有企業(yè)死了民營企業(yè)不會去自動填補空白一樣，計劃經(jīng)濟結束了市場經(jīng)濟也不會自動出現(xiàn)。九十年代以來，東北地方政府在建設市場經(jīng)濟機制和營造市場經(jīng)濟秩序方面乏善可陳。

天津耀眼人均GDP數(shù)據(jù)的背后

其他地區(qū)的經(jīng)濟形勢遠不像東北這樣嚴峻，民營經(jīng)濟與國有經(jīng)濟的失衡會呈現(xiàn)出另外的問題。天津是國內GDP增長最快的地區(qū)之一。2011年至今，年均GDP增速達到10.9%。2011年，天津人均GDP達到85213元，第一次超過了上海（當年是82560元）和北京（當年是81658元），排名全國各省區(qū)市第一。此后連續(xù)5年蟬聯(lián)榜首。2016年，天津人均GDP達到115053元。無疑，天津取得的成績是非常耀眼的。

GDP是收入。按收入法核算，GDP被劃分為勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余四大部分。與其他三個直轄市相比，這四部分在天津的GDP中呈現(xiàn)出兩個極端。2011年，勞動者報酬在天津GDP中的比例是38.7%，是四個直轄市中最低的，當然了，它的人口數(shù)和就業(yè)人口數(shù)也是最少的；營業(yè)盈余在天津GDP中的比例是33.1%，是四個直轄市中最高的，雖然它的法人單位數(shù)也是最少的。而且，營業(yè)盈余的絕對數(shù)字超過了重慶和北京。

事實上，在全國各省區(qū)市中，天津GDP中勞動者報酬比重低、營業(yè)盈余比重高的現(xiàn)象也很突出。2011年在全國各省區(qū)市中，天津GDP中的勞動者報酬比重僅高于黑龍江、吉林和山東，位于倒數(shù)第四；而營業(yè)盈余的比重僅次于黑龍江，位列第二。也就是說，那時候黑龍江的勞動者報酬比重倒數(shù)第一、營業(yè)盈余比重正數(shù)第一。（參見圖2）

但是黑龍江的第一把交椅沒坐穩(wěn)。到了2015年，天津GDP中勞動者報酬的比例是40.7%，只提高了2個百分點。相比之下，北京提高了6個百分點，上海提高了4個百分點。重慶下降了7個百分點，但是仍然高于天津。在全國各省區(qū)市中，天津取代了黑龍江，成為GDP中勞動者報酬比重倒數(shù)第一、營業(yè)盈余的比重正數(shù)第一的省級行政區(qū)。（參見圖3）

很明顯，生產(chǎn)稅凈額與固定資產(chǎn)折舊的比重各地都差不多（多數(shù)地方有著相同的稅務法規(guī)和會計準則），營業(yè)盈余主要是依靠擠壓勞動者報酬得到提高的。這種收入分配格局的直接后果是，雖然在全國各省區(qū)市中，天津人均GDP高居首位，但是居民收入顯著低于北京和上海。2016年，天津的人均可支配收入比上海低幾乎2萬元。在四個直轄市中，只有重慶比天津低。不過這算不上成績，因為重慶不只比天津低，它比全國平均水平都要低。天津的居民人民幣儲蓄存款也不高，2015年末低于重慶和成都，比成都少1000多億元，而成都的人均GDP只有74273元，遠低于天津。（參見圖4）

天津城鎮(zhèn)居民家庭收入增長得尤為緩慢。2010年，天津城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入還比全國水平高出5184元，到了2016年卻只高出3493.4元了。天津居民收入偏低的事實，導致天津的消費水平也不高。2016年，天津的社會消費品零售總額是四個直轄市中最少的，與北京社會消費品零售總額幾乎是一個云南省的差距。（參見圖5）

如果說北京是政治中心，上海是經(jīng)濟中心，這兩地的數(shù)據(jù)有特殊性，但是重慶地處西南，人均收入又比天津低一大截，社會消費品零售總額仍然顯著高于天津。

按支出法核算各地區(qū)GDP，從2011年到2015年，天津的最終消費率在四個直轄市中是最低的。2015年，天津的最終消費率是43.3%，比全國平均水平（51.6%）還要低，在全國各省區(qū)市中倒數(shù)第五。

與居民收入低、消費水平低相反，天津GDP中營業(yè)盈余比重高，所以企業(yè)實力強。2016年，天津固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）為12756.36億元，遠超北京（7888.69億）和上海（6751.68億），略少于重慶（15931.78億）。在天津固定資產(chǎn)投資實際到位資金中，來自國家預算的部分很少，國內貸款也低于其它三個直轄市，但是自籌資金很多，2015年金額是上海的三倍，天津企事業(yè)單位的經(jīng)濟實力可見一斑。

與一般印象相反，在天津經(jīng)濟中，民營經(jīng)濟已經(jīng)占了主導地位。2016年民營經(jīng)濟增加值8579.87億元，占全市比重達到48.0%，遠超國有經(jīng)濟?？梢哉f天津的市場化程度已經(jīng)很高。由于只有工業(yè)的統(tǒng)計數(shù)字較為全面，所以下邊只談工業(yè)企業(yè)。

工業(yè)在天津經(jīng)濟中是相當重要的。近幾年來工業(yè)增加值占全市地區(qū)生產(chǎn)總值的比重始終位居各行業(yè)之首，保持在42%-48%之間。這個比重與沈陽接近，但天津沒有經(jīng)濟衰退，也從另一個角度說明沈陽的經(jīng)濟衰退不是因為工業(yè)比重太大。2015年，天津規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國有控股工業(yè)企業(yè)的主營業(yè)務收入只相當于上海的59%，利潤總額僅相當于上海的32%?？商旖虻拿駹I工業(yè)企業(yè)，其主營業(yè)務收入是上海的1.6倍，利潤總額是上海的2.5倍。天津民營工業(yè)企業(yè)雖然主營收入低于國有控股工業(yè)企業(yè)，可是利潤總額是國有控股工業(yè)企業(yè)的1.2倍。這個對比也和沈陽是差不多的。

天津市統(tǒng)計局編纂的《天津統(tǒng)計年鑒》分類完善，對本文的研究很有幫助。天津民營工業(yè)企業(yè)實力強大。截至“十二五”末，規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)數(shù)占全市比重已達到三分之二（66.4%）；完成工業(yè)總產(chǎn)值12604.53億元，占全市比重45%（來自《天津統(tǒng)計年鑒2016》的附錄《匯聚發(fā)展能量 天津工業(yè)譜寫新篇章》，與下邊引用的數(shù)據(jù)略有差異）。2015年，在全市977個大中型工業(yè)企業(yè)中，民營及民營控股企業(yè)有464個。（參見圖6）

雖然就業(yè)人數(shù)和總資產(chǎn)少，但是民營及民營控股企業(yè)的個數(shù)、收入和利潤都很高，收入與外資企業(yè)不相上下，利潤總額則占到大中型企業(yè)利潤總額的45.3%，是國有及國有控股企業(yè)的近2倍，這個數(shù)字是相當可觀的。在全部天津民營及民營控股企業(yè)中，有這樣一些數(shù)字（參見圖7）：

相比而言，天津的國有及國有控股大中型工業(yè)企業(yè)利稅總額只占全市比重25.2%，但是主營業(yè)稅金及附加卻占到64.7%?？梢?，同樣與沈陽相似，天津的民營及民營控股企業(yè)的利潤多、納稅少。

2015年天津城鎮(zhèn)民營單位從業(yè)人數(shù)為188.27萬人，占了全部城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)的26.5%。由于各個統(tǒng)計年鑒在平均工資的數(shù)字上出現(xiàn)了混亂，筆者無從判斷哪個數(shù)字是準確的，只能從千奇百怪的數(shù)字中推測天津的民營單位就業(yè)人員年平均工資比非民營的低26000元左右，比國有的低更多一些。

所以，天津的民營經(jīng)濟強與居民收入低、消費水平低、企業(yè)實力強都是相關的。這樣的結構導致天津的財政收入也有點問題。在2015年，稅收收入占天津一般公共預算收入的59.2%，是全國各省區(qū)市中比例最低的。稅收收入比重最低，非稅收入比重自然就是最高的。那年天津的非稅收入達到1089.05億元，超過北京與福建非稅收入之和，幾乎相當于黑龍江省的全部預算收入。所以，GDP與天津差不多的江西和廣西，一般預算收入都比天津少很多。而一般預算收入與天津差不多的河北、湖南，GDP又比天津高得多了。

國有經(jīng)濟并不弱的廣州和國有經(jīng)濟可有可無的深圳

在南方，廣東省是中國經(jīng)濟增長最快的地區(qū)之一。2017年上半年GDP同比增長7.8%，其中廣州市同比增長7.9％。廣州市GDP不但是全國副省級城市中的第一名，而且在2015年已經(jīng)超過香港。深圳2017年上半年GDP更是同比增長8.8%。廣深地區(qū)是中國內地經(jīng)濟最有活力的地區(qū)之一，這一點沒人會否認。而且廣東的民營經(jīng)濟也很發(fā)達，2017年8月24日公布的中國民營企業(yè)500強中，前100名中有19個位于廣東省，排名第一的更是位于深圳的華為。

經(jīng)濟快速增長的廣州市，國有經(jīng)濟卻并不弱。廣州公有經(jīng)濟（包括國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟）的主要指標甚至超過沈陽。（參見圖8）

廣州的國有及國有控股工業(yè)企業(yè)，在工業(yè)中的比重略少于沈陽，但是所有者權益比重大大高于沈陽，說明廣州的這些企業(yè)負債率要少，資本相對充足。此外，廣州國有及國有控股工業(yè)企業(yè)的多數(shù)效益指標在廣州各種所有制工業(yè)企業(yè)中都名列前茅。

很奇怪的是，廣州的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，沒有民營企業(yè)的信息。所以我們無從得知廣州民營經(jīng)濟的情況，也就無法與國有經(jīng)濟做進一步比較。但是從廣州市公有制經(jīng)濟為GDP貢獻40.6%這一數(shù)字可以推測出，民營經(jīng)濟對GDP的貢獻很難超過公有制經(jīng)濟，因為還有其他所有制經(jīng)濟與外資。此外，雖然廣州的一般公共預算收入以及其中的稅收收入都少于天津，但是廣州市的稅收總額（國稅加地稅）卻超過天津1000億元左右。

與廣州非常不同，深圳的國有經(jīng)濟幾乎是可有可無的。2015年深圳市登記企業(yè)總數(shù)為1133953家，其中有1083063家是民營企業(yè)，占了幾乎96%。即使在通常國有及國有控股企業(yè)扎堆的工業(yè)部門中，民營企業(yè)也有78%。雖然沒有明確的統(tǒng)計數(shù)字，但是應當可以說，深圳的經(jīng)濟增長與國有經(jīng)濟關系不大。深圳是個經(jīng)濟特區(qū)，有著它自己的特殊性，又差不多從一窮二白起步，非公經(jīng)濟更加發(fā)達是意料之中的事情。不過，至少在工業(yè)企業(yè)中，民營企業(yè)在大中型企業(yè)數(shù)量和總產(chǎn)值等方面，不如三資企業(yè)。所以，深圳經(jīng)濟之所以快速增長，民營經(jīng)濟大概需要與三資企業(yè)分享榮光。

這一點上蘇州表現(xiàn)得更加明顯。工業(yè)增加值在蘇州的GDP中比重相當大，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的比例關系與沈陽相近。可是蘇州的國有及國有控股工業(yè)企業(yè)與民營工業(yè)企業(yè)合在一起，實力上仍遠遜于三資工業(yè)企業(yè)。

不過在深圳的固定資產(chǎn)投資中，國有資本的比重卻不低，2015年高達31.0%，和全國平均水平相當。只是國有資本固定資產(chǎn)投資絕大多數(shù)都投向了建筑安裝工程。2015年深圳的GDP相當于北京的四分之三，但房地產(chǎn)業(yè)增加值超過北京。

深圳有靠近香港的得天獨厚的優(yōu)勢，特區(qū)的崛起受益匪淺。這種優(yōu)勢很難復制到其他地方。此外，深圳到底有多少常住人口尚存爭議，有學者指出：“深圳統(tǒng)計年鑒公布的人均GDP明顯異常，最近五年公布數(shù)字比當?shù)谿DP除以常住人口數(shù)的數(shù)字高于（出）22%?！比绱司薮蟮牟町悾荒苡媒y(tǒng)計誤差來解釋。很有可能，那些從事低端工作、日結工資的人口沒有進入統(tǒng)計之中。為深圳打拼的不光是創(chuàng)業(yè)者，還有眾多普通勞動者。

杭州的經(jīng)濟發(fā)展速度也較快，非公經(jīng)濟發(fā)達。但是杭州的三資企業(yè)實力大不如深圳，所以相對而言，杭州的民營經(jīng)濟實力更強。在2016年GDP中，民營經(jīng)濟貢獻了59.6%。

可見，哪種所有制能實現(xiàn)經(jīng)濟健康增長，這個問題無法用一個結論簡單回答。在中國，不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展模式是不同的，因此答案也是不同的。

沈陽的情況說明經(jīng)濟衰退不能歸咎于國有經(jīng)濟，蘇州的情況說明服務業(yè)比重低經(jīng)濟仍然健康，廣州的情況說明國有經(jīng)濟強同樣可以實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長，天津的情況說明民營經(jīng)濟帶來經(jīng)濟增長的同時也帶來了許多問題，而杭州和深圳的情況卻表明在國有經(jīng)濟較弱的條件下實現(xiàn)的經(jīng)濟快速增長帶來的問題可以不像天津那樣典型。簡單化地說哪種所有制好或者不好，遇到問題就追溯到計劃經(jīng)濟，無助于問題的解決。

上海是“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”的成功典范

最后，不得不提一個對很多人來說，既熟悉又陌生的城市：上海。上海是如此耀眼，很多收視率很高的都市白領劇比如《歡樂頌》、《我的前半生》等等都在上海取景，人們都見識了上海的燈紅酒綠。但是上海的另一面，很多人，即使生活在上海，卻并不了解。

作為經(jīng)濟中心，上海是中國國有經(jīng)濟最強大的地區(qū)之一，2015年上海GDP中有48%是公有制經(jīng)濟貢獻的。國有控股工業(yè)企業(yè)單位數(shù)只占全市工業(yè)企業(yè)單位數(shù)的7.7%，但是創(chuàng)造了36.8%的總產(chǎn)值、39.3%的主營業(yè)收入、55%的利潤和78.2%的稅金。在全國各省區(qū)市中，上海稅收收入在預算收入中的比重最高。

信息經(jīng)濟是杭州市著力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，其中最重要的是電子商務和云計算與大數(shù)據(jù)，但這兩塊正在遭到上海的強力挑戰(zhàn)。2016年上海完成電子商務交易額20049.30億元，相當于全國交易額的7.7%。上海建成了覆蓋2400萬常住人口、200多萬家企業(yè)以及涵蓋全市域的人口、法人、空間地理基礎數(shù)據(jù)庫；全市醫(yī)聯(lián)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)擁有250億條數(shù)據(jù)，交通數(shù)據(jù)流量每日新增30GB；上海大數(shù)據(jù)交易中心日均數(shù)據(jù)交易量3000萬條。在大數(shù)據(jù)資源方面，上海有著巨大優(yōu)勢。

上海集聚了全國近三分之一的人工智能領域專家，要推動人工智能成為上海建設全球科創(chuàng)中心的引擎。上海在機器人制造業(yè)方面也有巨大優(yōu)勢，已形成機器人研發(fā)、生產(chǎn)(整機和零部件)、系統(tǒng)集成、檢測認證、服務應用等較為完整的全產(chǎn)業(yè)鏈，成為中國規(guī)模最大的機器人產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。上海還在建設以亞洲一流、世界先進為目標，現(xiàn)代化、國際化、綜合性的國家級醫(yī)學示范園區(qū)。占地面積94平方公里的張江科學城要建設成為中國乃至全球新知識、新技術的創(chuàng)造之地和新產(chǎn)業(yè)的培育之地，現(xiàn)代新型宜居城區(qū)和市級公共中心，世界一流科學城。

所有這些恢弘成就和愿景背后，是強有力的國有經(jīng)濟和政府規(guī)劃。2017年8月28日下午，在國務院國資委和上海市政府簽訂共同推進上?？苿?chuàng)中心協(xié)議會議上，時任市委書記韓正更是明確表示，中央企業(yè)是建設創(chuàng)新型國家的主力軍。上海制定了詳細的五年規(guī)劃。

同時上海的民營經(jīng)濟也在快速發(fā)展。2015年，上海市非公有制企業(yè)集團中，雙五億（資產(chǎn)總計和營業(yè)收入均達5億元及以上）企業(yè)集團有124家，66.9%的企業(yè)集團是非公經(jīng)濟。民營企業(yè)還是上海對外投資合作的主力軍，2016年對外投資的四分之三是民營企業(yè)進行的?？梢哉f，上海是“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”的成功典范，而且隨著先進制造業(yè)的布局，未來上海還有望加快經(jīng)濟增長速度。

上海居民也這一模式中受惠。雖然上海市的人均GDP不如深圳和杭州，但是人均可支配收入?yún)s高于深圳和杭州。不會有居民出于意識形態(tài)的偏好而拒絕這樣的實惠。（參見圖9）

（本文所用統(tǒng)計資料出處：《中國統(tǒng)計年鑒 2016》、《中國統(tǒng)計摘要 2017》；沈陽、天津、廣州、深圳、上海、杭州、蘇州市的各年度統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報；《遼寧省第三次經(jīng)濟普查主要數(shù)據(jù)公報》。）