2017年8月25日上午，廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院對被告人龍建才故意殺人一案公開宣判，認定被告人龍建才犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人、被害人的部分親屬，媒體記者，部分人大代表、政協(xié)委員以及群眾50人旁聽了宣判。

玉林市人民檢察院指控被告人龍建才犯故意殺人罪，向玉林市中級人民法院提起公訴。2017年5月31日，玉林市中級人民法院受理此案，并依法組成合議庭，于同年7月6日公開開庭進行了審理。

1994年7月14日，被告人龍建才的妻子陳某惠以自己與龍建才結(jié)婚后，龍建才經(jīng)常賭博并對其打罵、虐待，夫妻感情已經(jīng)破裂為由向廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院沙坡人民法庭提起離婚訴訟，時任沙坡人民法庭庭長的被害人傅明生（歿年63歲）擔任合議庭審判長審理該案。在審理期間，龍建才兩次采取粗暴蠻橫的手段強拉陳某惠回家，嚴重妨礙訴訟活動。合議庭多次對其進行法制教育，但龍建才仍不悔改，陸川縣人民法院依法決定對其司法拘留十五日。合議庭經(jīng)多次組織雙方進行和好調(diào)解無效后，基于雙方感情確已破裂的實際，于同年11月23日依法判決準予陳某惠與龍建才離婚，二人婚后所生二子由雙方各自撫養(yǎng)一人，撫養(yǎng)費各自負擔，在龍建才家的家庭財產(chǎn)歸龍建才所有。

龍建才不服，向廣西壯族自治區(qū)原玉林地區(qū)中級人民法院（以下簡稱“玉林地區(qū)中院”）提起上訴。1995年5月29日，玉林地區(qū)中院依法判決駁回龍建才上訴，維持原判。

龍建才為此對傅明生懷恨在心，產(chǎn)生報復殺害傅明生的想法，后龍建才多次尋找傅明生欲進行報復但因未找到傅明生而作罷。案發(fā)前，龍建才購買了一把水果刀，用布袋裝好別在腰間伺機作案。2017年1月26日13時許，龍建才攜刀來到陸川縣沙坡鎮(zhèn)沙坡街傅明生家，發(fā)現(xiàn)傅明生獨自坐在一樓房間看電腦，即靠近并從傅明生身后用左臂勒住傅明生頸部，右手持刀朝傅明生頭頸部連續(xù)刺、割，傅明生流血倒地，龍建才又繼續(xù)持刀刺、割傅明生頭頸部數(shù)刀，致傅明生左、右頸動、靜脈斷離，引起大量失血死亡。隨后，龍建才持刀上樓尋找傅明生的妻子未果，遂將放置在通向樓頂?shù)臉翘蓍g內(nèi)一煤氣罐開關(guān)打開并下樓，當其走到一樓樓梯口時被接到群眾報案趕到現(xiàn)場的公安人員抓獲，龍建才所持的作案水果刀亦被公安人員繳獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，傅明生系被單刃尖刀長銳器刺、割頭頸部，致左、右頸動、靜脈斷離，引起大量失血死亡。

玉林市中級人民法院審理認為，被告人龍建才故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。龍建才在1994年因自身原因?qū)е缕拮雨惸郴菹蚍ㄔ浩鹪V與其離婚，以被害人傅明生為審判長的合議庭在多次組織調(diào)解，做雙方和好工作無效的情況下，依法判決雙方離婚，是依法履行司法職責所系，判決結(jié)果既充分考慮了雙方的感情現(xiàn)狀，也充分照顧了雙方的利益需求，但龍建才心胸狹隘，不反思自身原因，竟遷怒于依法履職的傅明生，為泄私憤，在長達20余年的時間里多次尋找傅明生欲行報復，終將傅明生殺害，其犯罪意圖堅決，犯罪動機卑劣，犯罪手段殘忍，社會影響極壞，犯罪后果和罪行均極其嚴重，應依法懲處。龍建才歸案后雖如實供述犯罪，認罪態(tài)度較好，但不足以對其從寬處罰，故依法作出上述判決。

宣判后，被告人龍建才口頭表示上訴。 

（原題為《被告人龍建才故意殺人案一審公開宣判》）