上篇文章里，我們說了，性別失衡并不是個別現(xiàn)象，其成因是技術(shù)性的、社會性的，也有歷史、文化、戰(zhàn)爭等各種因素。有些國家如美國和俄羅斯等，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，都保持著女性多于男性的模式，和其歷史背景、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等都密切相關(guān)。

那有沒有性別比失衡頗為嚴(yán)重，又被“糾偏”了的呢？

有的。

上世紀(jì)80年代起，中國的性別比開始攀升。與此同時，韓國也發(fā)生了類似的情形。1985年以后，韓國出生人口性別比開始攀升，1986至2000年間處于較高水平，除1987年為108.8、1999年為109.6之外，其余年份均超過110，1990年則達(dá)到峰值116.5。2000年以后，逐步下降到110以下。2007年，韓國出生人口性別比在經(jīng)歷了一度攀高之后降到了正常值范圍。世界銀行2007年發(fā)布的研究指出，韓國是亞洲地區(qū)幾個出生人口性別比偏高國家中，第一個出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)態(tài)勢的國家。

韓國兼具中國和美國的特點(diǎn)

如果說，上世紀(jì)80年代起，中韓兩國的性別比都攀升，那么中國此前的性別比一直也不算低，韓國的性別比是不是像中國一樣，一直都偏高呢？

還不完全是。

看起來，韓國兼具了中國和美國的特點(diǎn)。

上世紀(jì)60、70年代，韓國的性別比并不偏高，甚至有些時候是偏低的。

從韓國婚齡人口性別比來看，上世紀(jì)60年代至70年代婚齡女性比婚齡男性多，特別是60年代，30至34歲年齡組性別比為87.68，也就是說，女性多得多。70年代，35至39歲、40至44歲、45至49歲年齡組女性也普遍多于男性。

與美國等類似，這大概也是一種“戰(zhàn)后現(xiàn)象”。

1953年，朝韓簽署停戰(zhàn)協(xié)定后，雖然韓國經(jīng)濟(jì)處于停滯狀態(tài)，但出現(xiàn)了“嬰兒潮”，是戰(zhàn)后補(bǔ)償性生育的結(jié)果，人口迅猛增長，數(shù)量由1949年的2000萬，猛增到1960年的2500萬。這段時間，韓國采取的是自由放任的生育管理，性別比總體處于較為均衡狀態(tài)。

1960年，韓國人口總和生育率(TFR)達(dá)到5．9，韓國進(jìn)入了近代化、城市化和經(jīng)濟(jì)增長并行發(fā)展的階段，其認(rèn)為高速的人口增長已經(jīng)嚴(yán)重阻礙韓國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，因此將控制人口數(shù)量納入第一個經(jīng)濟(jì)開發(fā)五年計(jì)劃。1962年，韓國政府開始提倡計(jì)劃生育，同年制定了第一個家庭生育計(jì)劃方案 “小規(guī)模家庭政策”。1966年，韓國政府提出“讓我們有3個孩子，每個孩子間隔3年，35歲終止生育的3．3．35”口號。到上世紀(jì)80年代，又進(jìn)一步倡導(dǎo)一孩化政策。

經(jīng)過這一階段的調(diào)整，韓國人口總和生育率快速下降，到80年代中期下降到更替水平，人口類型完成由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)變。但人口出生性別比發(fā)生失衡。

偏好男孩的文化

為什么會有這種轉(zhuǎn)變？

文化原因首當(dāng)其沖。

韓國社會重男輕女，也不是什么秘密。多年來，相當(dāng)嚴(yán)格的父系聯(lián)合家庭體系仍然在韓國占據(jù)著重要地位，更不要說在上世紀(jì)。長子繼承制、男女同工不同酬現(xiàn)象非常普遍。父權(quán)制度使整個社會有著強(qiáng)烈的男性偏好。

在上世紀(jì)80年代初期，韓國出生人口性別比基本保持在107左右。1986-2000年間，基本都超過110。而1990年之所以成為最高，也有非?！疤厥狻钡脑?。1990年為馬年，在韓國，人們認(rèn)為馬年出生的女孩性格暴躁，因此，人民會避免在這一年生女孩，或者將這一年出生的女嬰在進(jìn)行出生登記時謊報(bào)為1989年或1991年。

與中國類似，韓國出生人口性別比和孩次也呈現(xiàn)高度的正相關(guān)。當(dāng)時，在韓國，即使在總體出生人口性別比高達(dá)116.5的情況下，第一孩出生人口性別比基本正常，一般在104-107范圍內(nèi)；第二孩出生人口性別比在1986-1995年間都超過了110，最高也達(dá)117.0；第三孩、第四孩的出生性別比則大大高于正常值。1992-1995年，第三孩、第四孩出生人口性別比曾高達(dá)200以上。顯現(xiàn)出“想要男孩”的迫切感和決心隨著“沒有要到”而愈加劇烈。

同樣類似的是，韓國的城鄉(xiāng)性別比情況。對韓國1980、1985和1990年分城鄉(xiāng)的出生性別比研究表明，農(nóng)村出生性別比高于城市，城鎮(zhèn)出生性別比低于前兩者。1990年數(shù)據(jù)顯示出生性別比在城鎮(zhèn)和農(nóng)村已經(jīng)全面偏高。表明韓國農(nóng)村的男孩偏好較城鎮(zhèn)更強(qiáng)烈一些。

技術(shù)加持的失衡

技術(shù)則在其中起了關(guān)鍵的輔助性作用。盡管社會存在著普遍而明確的性別偏好，但偏好本身不能對出生人口性別比產(chǎn)生直接影響。此時，胎兒性別鑒定技術(shù)起了重要作用。胎兒性別鑒定技術(shù)有超聲檢查(B超)、染色體分析(羊水、妊娠尿分析)、陰道細(xì)胞學(xué)技術(shù)等。一些研究發(fā)現(xiàn)，B超機(jī)自80年代中期在韓國的普及與出生人口性別比的升高有直接關(guān)系。

接下來，就是人工流產(chǎn)技術(shù)。根據(jù)韓國保健社會研究院1997年的調(diào)查，做人工流產(chǎn)的婦女中，有2.6%是通過胎兒性別鑒定得知是女嬰后進(jìn)行的選擇性人工流產(chǎn)，比1994年的1.7%高出0.9個百分點(diǎn)。沒有男孩的婦女，進(jìn)行胎兒性別選擇性人工流產(chǎn)比率最高。相反，有1個男孩的婦女進(jìn)行胎兒性別鑒定比率較低。有1個女孩時，胎兒性別選擇性人工流產(chǎn)的比率很低；有2個女孩時，第一次和最后一次人工流產(chǎn)時進(jìn)行胎兒性別鑒定的比率分別為9.1%、10.7%；而有3個女孩時，胎兒性別鑒定的比率很高，即第一次和最后一次人工流產(chǎn)時進(jìn)行胎兒性別鑒定的比率分別為11.1%、7.7%?？梢姡?個以上女孩時進(jìn)行胎兒性別鑒定的比率明顯上升。根據(jù)1998年9月韓國保健福祉部對全國 22個醫(yī)院的接生員及非法胎兒性別鑒定進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，在1996-1998年間出生人口性別比為120以上的醫(yī)院為數(shù)不少。尤其，1998年為虎年，人們認(rèn)為虎年出生的女孩命硬，所以在有些醫(yī)院進(jìn)行胎兒性別鑒定的孕婦超過30%，出生人口性別比高達(dá)200。

取消計(jì)劃、尊重女性，才是正途

在此形勢下，韓國也意識到自身的性別比失衡問題。做出了積極應(yīng)對。

最為直接的，韓國修改“醫(yī)療法”， 禁止胎兒性別鑒定，并對違反者取消其醫(yī)師資格。盡管只有約30名醫(yī)生為此被吊銷了執(zhí)照，但是已經(jīng)起到了威懾作用。

但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。改變社會對女性的歧視環(huán)境才是根本。

韓國于1995年制定《婦女發(fā)展法案》，用于規(guī)定國家和地方政府在實(shí)現(xiàn)法律面前性別平等的原則方面的基本責(zé)任，以此來推動性別的平等以及婦女在各個領(lǐng)域的發(fā)展。2002年韓國對《婦女發(fā)展法案》框架進(jìn)行修改，將社會性別視角的政策評估納入法律基礎(chǔ)，進(jìn)而使政策和預(yù)算有了社會性別視角。韓國為反對性別歧視、提高女童和女性地位還制定和修訂了一系列相關(guān)法律。1983年，韓國成立婦女發(fā)展機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)研究婦女問題并對婦女進(jìn)行教育和培訓(xùn)，促進(jìn)婦女參與社會發(fā)展，享有社會福利。韓國于2001年成立性別平等部，2003年成立直屬于總理的婦女政策協(xié)調(diào)委員會，同時建立了婦女政策官員制度，此外還有性別平等促進(jìn)委員會。2005年3月，韓國國會通過了《民法》修正案，從2008年1月起廢除“戶主制”。

此外，1994 年韓國取消了以所得稅控制生育的政策，1996年正式取消了人口控制政策，轉(zhuǎn)為提高人口素質(zhì)，促進(jìn)社會福利的人口政策。

1996年以后，分孩次性別比有所下降，其中，第二孩的出生人口性別比已屬于正常范圍。2008年，第三孩、第四孩以上出生人口性別比分別降至 115.8 和 123.9。

而社會觀念也而在潛移默化地發(fā)生著改變。根據(jù)韓國保健社會研究院對已婚婦女進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的已婚婦女中認(rèn)為“必須有男孩”的人，1991年為40.5%，1994年為26.3%，1997年為24.8%，2000年為16.2%，2003年為14.1%，呈下降趨勢。認(rèn)為“無所謂”的已婚婦女，這從1991年的28.0%上升到2003年的43.3%。

人們對男孩必要性的看法在逐漸發(fā)生變化。沒有了計(jì)劃政策的約束，人們的人工干預(yù)必要也隨之下降。在多措并舉下，韓國的性別比經(jīng)過了一段“彎路”，終于走回了“正軌”。

后記

韓國是個相當(dāng)?shù)湫偷睦樱梢杂脕碓忈寶v史、社會、文化、政策因素在性別比影響上的作用。

當(dāng)然，盡管政府頒布了各種法律以提高女性地位，傳統(tǒng)的重男輕女思想仍根深蒂固，韓國女性在家庭及社會還是沒有實(shí)現(xiàn)與男性平等的地位，這或者又使韓國陷入了另外一個困擾當(dāng)中，即低出生率。

不過，通過韓國，可以看到，經(jīng)過了戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)騰飛、計(jì)劃生育、父權(quán)文化等的洗禮，性別比的改變，反映出社會前進(jìn)的一些變化。

（作者萬喆為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，澎湃新聞特約評論員）