速覽

- 網(wǎng)傳3月17日《紐約時報》頭版頭條“我們?yōu)槭拱莸钱斶x而撒謊”的報道乃是無中生有。

- 截圖中的署名作者并非《紐約時報》記者，而是對其他三位記者姓名的改寫和重新排列組合，因此很有可能是一種戲仿。

事件背景

近日，推特上流傳一張2022年3月17日的《紐約時報》頭版截圖，頭條標題為“我們?yōu)槭拱莸钱斶x而撒謊”。副標題寫著：“亨特的筆記本電腦中存在容易驗證的數(shù)據(jù)：畢竟不是‘俄羅斯假新聞’”。配圖為喬·拜登與兒子亨特的合影。

分別查看《紐約時報》3月17日紐約版、國內版，以及國際版的頭版，均與網(wǎng)傳截圖有巨大出入：紐約版和國內版的頭條均為澤連斯基在美國國會的視頻演說，國際版的頭條為烏克蘭城市的封鎖和救援。

從左至右分別為《紐約時報》3月17日紐約版、國內版，以及國際版頭版。

在《紐約時報》官網(wǎng)上搜索“We lied to get Biden elected”，并未發(fā)現(xiàn)相關結果。

截圖顯示，這篇報道的作者是Katie S. Schmidt、Pogel Kenneth，以及Michael Benner。然而，經查證，這三人并未給《紐約時報》供過稿。巧合的是，《紐約時報》3月17日的A20版面刊登過一篇由Katie Benner、Kenneth P. Vogel和Michael S. Schmidt寫作的稿件。盡管并不完全一致，但是截圖中的三位作者的姓名似乎是原報道三位作者姓名的重新排列組合。此外，這篇題為“亨特·拜登支付了稅單，但是廣泛的聯(lián)邦調查仍在繼續(xù)”的報道確實提及了亨特·拜登的筆記本電腦信息泄露問題。

3月17日A20版“亨特·拜登支付了稅單，但是廣泛的聯(lián)邦調查仍在繼續(xù)”報道。

自2020年以來，亨特·拜登的稅收繳納情況一直廣受關注，尤其有涉亨特的海外商業(yè)活動。

2020年10月，《紐約郵報》（New York Post）援引特拉華州威爾明頓的一家電腦維修店老板約翰·保羅·麥克·艾薩克（John Paul Mac Issac）的話報道，2019年，艾薩克曾經應一位“亨特·拜登”的要求，恢復其蘋果筆記本中的數(shù)據(jù)。而電腦中留存的電子郵件內容顯示，2015年，烏克蘭一家能源公司的高層曾經致函，感謝亨特·拜登安排其與當時負責美國對烏外交政策的時任副總統(tǒng)喬·拜登會面。

《紐約郵報》2020年10月14日報道標題截圖。

《紐約郵報》報道還聲稱，艾薩克將其復制的硬盤數(shù)據(jù)副本交給了時任總統(tǒng)特朗普的私人律師朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）的助手。這份數(shù)據(jù)隨后成為朱利安尼指控拜登腐敗的證據(jù)，但受到拜登競選團隊的否認。

《華盛頓郵報》事實核查報道標題截圖。

《華盛頓郵報》在2020年發(fā)布的一篇事實核查報道中就此提出質疑，因文件是由朱利安尼提供的，其他人未獲批準檢查這臺筆記本。此外，沒有跡象表明亨特·拜登回復了這封電子郵件?！度A盛頓郵報》還就此向政府工作人員求證，得到回復“檢查了拜登2015年開始的日程安排，沒有發(fā)現(xiàn)任何此類會議的記錄”。

在這篇3月17日A20版的報道中，《紐約時報》亦提到了這樁舊事。三位作者援引“調查知情人士”的話寫道，檢察官已經審查了從上述蘋果筆記本中泄露的電子郵件。

“在一些郵件中，拜登先生（編者注：指亨特·拜登）表現(xiàn)出對《外國人代理登記法》（Foreign Agents Registration Act，簡稱FARA）的熟悉，并且希望避免觸及這一法律?！?/p>

文章還寫道：“司法部沒有公開表示它已就此案件做出任何決定，（亨特）拜登先生也未被指控犯有任何罪行?！贝送猓爸槿耸俊币脖硎?，檢察官在提起刑事指控時面臨許多障礙，包括無法“證明（亨特）拜登故意違反FARA”。

綜上所述，網(wǎng)傳3月17日《紐約時報》頭版頭條“我們?yōu)槭拱莸钱斶x而撒謊”的報道乃是無中生有。截圖中的署名作者并非《紐約時報》記者，而是對其他三位記者姓名的改寫和重新排列組合，因此很有可能是一種戲仿。3月17日，《紐約時報》A20版面刊登了由這三位記者執(zhí)筆的稿件，聚焦亨特·拜登的稅務問題。該文章的確提及亨特與烏克蘭能源公司高管的郵件往來，但是這些指控并不足以為亨特定罪。