全球最大論文免費(fèi)下載網(wǎng)站Sci-Hub仍身陷與荷蘭出版業(yè)巨頭愛思唯爾（Elsevier）關(guān)于版權(quán)的鏖戰(zhàn)之中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國紐約地區(qū)法院宣判，Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網(wǎng)站一起，向愛思唯爾賠償高達(dá)1500萬美元的著作權(quán)損失費(fèi)。這一情景似曾相識，早在2015年10月，紐約地區(qū)法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權(quán)而下禁令要求其停止運(yùn)營，但收效甚微。

今年5月，愛思唯爾向紐約地區(qū)法院提交了一份列表，稱其中100篇論文被Sci-Hub和LibGen通過非法訪問獲取。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2015~2016年的6個(gè)月內(nèi)，Sci-Hub提供了2800萬次免費(fèi)論文的下載。其中，愛思唯爾、施普林格·自然（Springer Nature）、威立·布萊克威爾（Wiley-Blackwell）是所涉論文數(shù)最多的前三大版權(quán)方。作為涉事論文最多的出版社，愛思唯爾要求Sci-Hub和LibGen永久性停止運(yùn)行，并向其賠償1500萬美元損失費(fèi)。

這一次，Sci-Hub的創(chuàng)始人及辯護(hù)律師并未出席。從判決結(jié)果看，法院再次站在了出版商一方。但也有分析認(rèn)為，這一判決可能無法重創(chuàng)Sci-Hub，因?yàn)镾ci-Hub的服務(wù)器設(shè)在俄羅斯，且創(chuàng)始人亞歷山德拉·埃爾巴克彥（Alexandra Elbakyan）不住在美國管轄區(qū)域，在美國也無名下財(cái)產(chǎn)。

科學(xué)出版商的“奶酪”

一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。

作為全球最大的論文免費(fèi)下載網(wǎng)站，Sci-Hub至今收錄了超過6200萬篇論文，數(shù)據(jù)庫仍在不斷擴(kuò)增。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年Sci-Hub的下載量為4200萬次，2016年突破7500萬次，約占全球科學(xué)出版商所有下載量的3%。

很顯然，Sci-Hub動了科學(xué)出版商的“奶酪”。通過正規(guī)渠道獲取文獻(xiàn)資料的成本高昂。全球范圍內(nèi)，僅2015年，論文出版商的收入達(dá)到100億美元，其中大多數(shù)來自各個(gè)高校等研究機(jī)構(gòu)的訂閱費(fèi)。如果個(gè)人所在的機(jī)構(gòu)沒有訂閱，要獲取一篇論文，個(gè)人通常需支付三四十美元。但在Sci-Hub，這一成本為0。

一方面，無數(shù)科研人員擁護(hù)Sci-Hub，為知識共享喝彩；另一方面，科學(xué)出版商以著作權(quán)為由，將Sci-Hub告上法庭。

一年多前那場法律糾紛后，Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下“復(fù)活”。根據(jù)法律，美國僅對后綴為“.com”、“.org”等在美國范圍內(nèi)注冊的網(wǎng)站有控制權(quán)，而“復(fù)活”后的Sci-Hub新域名為“sci-hub.io”，順利避開禁令。

如今Sci-Hub與愛思唯爾的博弈再次引發(fā)了討論。有分析認(rèn)為，這或許能倒逼科學(xué)出版商進(jìn)一步開放學(xué)術(shù)論文的獲取。

“移除科學(xué)道路上的所有阻礙”

這是Sci-Hub網(wǎng)站的標(biāo)語。也是創(chuàng)始人埃爾巴克彥的親身經(jīng)歷。

1988年出生于哈薩克斯坦的埃爾巴克彥是個(gè)典型的科研型學(xué)生，勤奮、有些理想主義。在位于哈薩克斯坦首都阿斯塔納的大學(xué)里，她開始接觸一些黑客技能，奠定了之后創(chuàng)建Sci-Hub的基礎(chǔ)。

埃爾巴克彥曾赴德國和美國短暫學(xué)習(xí)，但回到家鄉(xiāng)之后的她感到沮喪：在一個(gè)發(fā)展中國家，獲取論文資料的流程十分繁瑣，需要在社交媒體上發(fā)布論文需求，也許有好心的志愿者會把論文發(fā)至郵箱。

她認(rèn)為，“期刊的付費(fèi)墻起了反作用，讓學(xué)術(shù)交流變得更封閉、更低效?！庇谑?，2011年，埃爾巴克彥搭建起Sci-Hub，試圖幫助更多的人繞開出版商的付費(fèi)墻。

Sci-Hub通過爬蟲自動抓取學(xué)術(shù)論文。當(dāng)用戶需要某篇付費(fèi)論文時(shí)，Sci-Hub會自動登錄一個(gè)已訂閱該期刊的機(jī)構(gòu)賬號。用戶下載論文的同時(shí)，網(wǎng)站會自動備份論文，下一個(gè)用戶提出同樣下載需求時(shí)，就無須登錄賬號。

對于被“付費(fèi)墻”擋在論文之外的人來說，Sci-Hub很便捷，只要輸入所需論文的題目或者DOI編碼，論文全文就出來了，還可免費(fèi)下載。

至于誰在使用Sci-Hub？據(jù)Sci-Hub在2016年提供的數(shù)據(jù)，伊朗、中國、印度是下載請求量前三的國家，均在200萬次上下，美國的下載請求量也達(dá)到70余萬次。令人意外的是，美國下載請求量最大的六個(gè)城市都在硅谷。

是羅賓漢還是盜版罪犯

因?yàn)楣偎纠p身，埃爾巴克彥從不公開身處的位置，只通過加密郵件接受采訪。擁護(hù)者將埃爾巴克彥稱為“羅賓漢”，一個(gè)英國民間傳說中劫富濟(jì)貧的綠林英雄。而在出版商的口中，埃爾巴克彥是一個(gè)侵犯著作權(quán)的罪犯。

埃爾巴克彥并不同意把自己類比成“羅賓漢”，因?yàn)椤傲_賓漢做的事是有罪的，而做Sci-Hub并不是”。

“運(yùn)行一個(gè)像Sci-Hub這樣的論文獲取網(wǎng)站有錯(cuò)或可恥嗎？我不覺得，因此我可以坦然面對自己的所作所為?！睉{借Sci-Hub，埃爾巴克彥躋身《自然》評選出的2016年十大科學(xué)人物。她表示將繼續(xù)建設(shè)Sci-Hub，擴(kuò)充年代久遠(yuǎn)的論文資源。

但在出版業(yè)看來，這并不是一個(gè)關(guān)于利他主義的事?！胺ㄍ]有因?yàn)楣怖娑慊煲豁?xiàng)違法活動。相反，法庭認(rèn)定了被告明目張膽的侵權(quán)行為?！?月22日，在法庭宣布判決結(jié)果之后，美國出版商協(xié)會主席瑪利亞?帕蘭特（Maria Pallante）在一份聲明中表示。

國際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會的發(fā)言人則說，Sci-Hub未給學(xué)術(shù)共同體帶來任何價(jià)值。

至于爭議的焦點(diǎn)之一——為什么出版商要收取昂貴的文獻(xiàn)獲取費(fèi)，出版商認(rèn)為，這是維護(hù)期刊繼續(xù)出版高質(zhì)量論文所需要的成本。出版商表示，他們將推動論文開放獲取的進(jìn)程，但絕非是通過盜版的形式。

一些通過合法方式降低獲取費(fèi)用甚至免費(fèi)獲取的措施已經(jīng)開始實(shí)行，比如期刊允許論文作者將自己的文章發(fā)表到公開的數(shù)據(jù)庫，或在預(yù)印本網(wǎng)站發(fā)表初稿。甚至，一些出版商開始實(shí)行新的收費(fèi)機(jī)制，一旦訂閱收入達(dá)到回本的底線，論文就轉(zhuǎn)為免費(fèi)獲取。