獨(dú)生女兒突然離世，已過花甲之年的老周夫婦將外孫小軍當(dāng)成了唯一的精神寄托，但女婿陳先生卻竭力反對老兩口探望外孫。

為見到外孫，老周夫婦將陳先生訴至法院，要求每周探望一次外孫。近日，上海市黃浦區(qū)人民法院對這起特殊的探望權(quán)糾紛作出判決：老周夫婦有權(quán)行使探望權(quán)，每月可探望外孫兩次，每次半天。

女兒去世父母探望外孫遭拒

澎湃新聞(m.school126.cn)記者從法院獲悉，2016年6月，老周夫婦的獨(dú)生女兒猝死。就在事發(fā)前半個月，女兒剛與結(jié)婚不到兩年的丈夫離婚，外孫小軍出生未滿100天。

接連變故讓兩名老人一度陷入絕望。料理完女兒的后事，老周夫婦把生活的希望寄托到了外孫小軍身上，希望能從小軍身上找到女兒的影子。

女兒與女婿的離婚協(xié)議約定，小軍的撫養(yǎng)權(quán)歸女兒所有，但女兒出事后，女婿和親家提出撫養(yǎng)小軍，老周夫婦于是同意。

但讓他們沒想到的是，當(dāng)他們前往女婿住處看望小軍時，卻遭到了女婿和親家的阻攔，兩家人甚至為此引發(fā)肢體沖突。

為此，老周夫婦多次與女婿和親家進(jìn)行協(xié)商，希望進(jìn)行探望，但都遭到拒絕。

起訴女婿要求“隔代探望權(quán)”

協(xié)商未果后，老周夫婦向法院提起訴訟，希望每周探望一次外孫，具體方式為周五晚上將小軍接來與自己居住，周日傍晚將其送回女婿住處。

庭審中，老周表示，作為孩子的長輩，探望既是權(quán)利也是義務(wù)，由于女兒去世，無法履行義務(wù)，自己代替女兒盡義務(wù)合情合理，況且外孫是自己唯一的精神寄托，保護(hù)隔代探望權(quán)，不僅有利于孩子的健康人格，也能消除老人的孤獨(dú)感。

而女婿陳先生認(rèn)為，法律沒有規(guī)定外祖父、外祖母有探視權(quán)。陳先生還指出，妻子去世前兩個家庭之間的矛盾就很深，妻子去世后，自己最初是同意兩位老人探望外孫的，但探望過程中經(jīng)常發(fā)生矛盾甚至報警，在此情況下，繼續(xù)讓兩位老人探望孩子并不合適。

對此，老周夫婦表示，兩家人此前確實(shí)有過矛盾，但希望從有利于孩子角度出發(fā)，化解兩家人之間的矛盾。

終審判決每月可探望兩次，每次半天

黃浦法院審理后認(rèn)為，雖然婚姻法中僅規(guī)定了離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，但法律并沒有禁止近親屬行使探望的權(quán)利。

本案中，老周夫婦的唯一女兒已去世，對兩名老人的身體及心理造成重大傷害，使其成為“失獨(dú)”老人。探望第三代不僅能使“失獨(dú)”老人獲得精神慰籍，撫平失去親人的心理創(chuàng)傷，也能將小軍因失去母愛關(guān)懷的而受到的影響降到最低限度，有利于孩子良好人格培養(yǎng)，有利于孩子健康成長。

據(jù)此，法院綜合考慮小軍的年齡及生活狀況等因素，確定老周夫婦可在每月隔周的周六上午至小軍住處進(jìn)行探望，陳先生應(yīng)予以協(xié)助。同時，法院指出，探望過程中，老周夫婦與陳先生應(yīng)相互協(xié)商，避免發(fā)生矛盾影響小軍的正常生活及健康成長。

一審宣判后，老周夫婦提出上訴，對探望次數(shù)和方式提出異議，二審經(jīng)審理，維持了一審判決。

（文中人物均為化名）