19世紀(jì)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊稱，供給創(chuàng)造需求（“薩伊定律”）。反之，供給不足也會消滅需求。

全球價值鏈貿(mào)易曾經(jīng)源源不斷地為發(fā)達(dá)國家輸送廉價的制成品，但新冠疫情擾亂了價值鏈分工，使得原材料和耐用品價格持續(xù)攀升，通脹卷土重來。2022年（尤其是上半年），供給側(cè)仍然是矛盾的主要方面，其對下游生產(chǎn)和終端消費(fèi)的影響也將逐步顯現(xiàn)。全球宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具體表現(xiàn)為以下四個難點(diǎn)：

一、難以彌合的產(chǎn)出缺口

過去兩年全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行在很多方面都是前所未有的。2020年經(jīng)歷了有史以來最嚴(yán)重、但時間最短的衰退；2021年又出現(xiàn)了最迅速的、但不均衡的（“K型”）復(fù)蘇。原材料短缺導(dǎo)致PPI價格持續(xù)攀升，芯片等關(guān)鍵零部件的短缺限制了汽車等產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能利用率的提升，勞動力就業(yè)意愿的下降又增加了工資上漲的壓力，緩和已久的通貨膨脹問題卷土重來。截至2021年4季度，主要經(jīng)濟(jì)體中只有中國和美國回到了潛在產(chǎn)出增長路徑（圖1、圖2）。產(chǎn)出收縮和價格上行并存的現(xiàn)象說明，供給側(cè)負(fù)沖擊主導(dǎo)了疫后經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

圖1：OECD國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程與展望。數(shù)據(jù)來源：OECD，東方證券財富研究中心

圖2:亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇的進(jìn)程與展望。數(shù)據(jù)來源：ADB，東方證券財富研究中心

“短缺經(jīng)濟(jì)”的形成，不僅有停工停產(chǎn)、供應(yīng)鏈斷裂和就業(yè)缺口等供給側(cè)的原因，也與超大規(guī)模的需求側(cè)救助政策有關(guān)，供給側(cè)負(fù)沖擊疊加需求側(cè)正沖擊產(chǎn)生了巨大的供求缺口，而均衡則取決于“短板”。那么，2022年這種結(jié)構(gòu)性矛盾能否以及能夠在多大程度上緩解，就取決于供給和需求的相對運(yùn)動。有一定共識的是：

（1）供給側(cè)約束比預(yù)期更持久，在氣候變暖和能源轉(zhuǎn)型的大背景下，傳統(tǒng)石化能源供給可能是長期約束，這對于資源生產(chǎn)國和需求國有不同的含義；

（2）來自政府部門的“外生需求”已經(jīng)進(jìn)入退出周期，而來自企業(yè)和居民部門的“內(nèi)生需求”仍然受到疫情的干擾而呈現(xiàn)出偏弱的特征。兩者在方向上均有助于緩解價格上漲的壓力，但缺口收斂的速度會比較慢。

與2008-2009年大危機(jī)相比，2020-2021年大流行時期的工業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易都更富有彈性，但持續(xù)性卻更弱（圖3）。工業(yè)生產(chǎn)方面，大危機(jī)的恢復(fù)期為26個月（2008年4月到2011年6月），大流行為12個月（2019年12月到2020年12月）。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)迥異。大危機(jī)時期，前者花了108個月才回到危機(jī)前的水平，而后者僅用了12個月。由此可見，大危機(jī)時期工業(yè)生產(chǎn)復(fù)蘇的主力是新興市場經(jīng)濟(jì)體。反觀大流行期間，雖然新興經(jīng)濟(jì)體也更富有彈性，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則更為持續(xù)。2021年1季度以來，新興經(jīng)濟(jì)體工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)開始下行，并帶動全球生產(chǎn)指數(shù)下行。

貿(mào)易方面，從貿(mào)易量上看，大危機(jī)的恢復(fù)期為43個月，大流行為14個月。但從持續(xù)性上看，前者直到大流行之前都在擴(kuò)張，而后者僅持續(xù)了18個月。從商品貿(mào)易單位價值（即價格）指數(shù)上看，大流行期間漲價速度顯然更快。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易量和單位價值指數(shù)的走勢與全球較為一致，與大危機(jī)期間比較，大流行期間量的收斂速度更快。2021以來，進(jìn)口和出口量指數(shù)都出現(xiàn)了停滯，但價格指數(shù)仍在上漲——進(jìn)出口價格漲幅大致相同，量價缺口仍在擴(kuò)張。新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口和出口數(shù)量指數(shù)反彈的高點(diǎn)分別為107和113，均高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但目前已經(jīng)進(jìn)入下降區(qū)間。進(jìn)出口價格指數(shù)仍在沖高，出口價格上漲更快。這是相對有利的因素。

圖3：全球工業(yè)生產(chǎn)與貿(mào)易指數(shù)

說明：分別取2008年1月和2019年1月的數(shù)值為100。數(shù)據(jù)來源：CPB,CEIC, 東方證券財富研究中心

新冠疫情對經(jīng)濟(jì)的影響有兩個重要的傳導(dǎo)機(jī)制：政策自上而下的管制程度；和居民自下而上的風(fēng)險厭惡程度。它們對生產(chǎn)和消費(fèi)有不同的含義，而不同國家疫情后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的差異也來源于此。

在全球58個國家的總體樣本中，新冠死亡人數(shù)對工業(yè)生產(chǎn)總值的負(fù)面影響有統(tǒng)計顯著性，但系數(shù)很小。各國政府為限制病毒傳播而采取的封鎖措施的嚴(yán)格程度及其在邊際上的變化對工業(yè)生產(chǎn)總值增長有著更重要的影響。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中市場國家有一定差異——在發(fā)達(dá)國家，新冠死亡人數(shù)、封鎖限制程度和國際貿(mào)易都是顯著的。在發(fā)展中國家，死亡人數(shù)的影響并不顯著，封鎖限制程度和全球貿(mào)易的影響更為顯著（Kamin, Kearns,2021）。所以，在基準(zhǔn)假設(shè)下，2022年疫情防控指數(shù)和疫情對生產(chǎn)活動的擾動將趨于下行。

居民風(fēng)險厭惡程度對消費(fèi)，尤其是對密切接觸性的服務(wù)行業(yè)的消費(fèi)有更為持續(xù)的影響。這是各國消費(fèi)復(fù)蘇顯著滯后于生產(chǎn)的重要解釋。微觀調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，回答“總是”避免大型公共活動、長途旅行和公共交通的消費(fèi)者比例有所下降，但仍然很高。對密切接觸活動的厭惡，在各個經(jīng)濟(jì)體中都很普遍，日本、澳大利亞和加拿大更為明顯。

2021年7月以來，各國風(fēng)險厭惡系數(shù)的下降趨勢出現(xiàn)停滯，這似乎表明，居民消費(fèi)模式已經(jīng)在適應(yīng)新的環(huán)境。整體消費(fèi)和服務(wù)業(yè)消費(fèi)復(fù)蘇最快的階段都已經(jīng)過去，未來密切接觸性服務(wù)業(yè)的進(jìn)展依賴于疫情邊際好轉(zhuǎn)的持續(xù)性。以復(fù)蘇最強(qiáng)勢的美國為例，截至2021年3季度，居民消費(fèi)支出已基本回歸到趨勢增長路徑，其中，貨物消費(fèi)水平（包含耐用品和非耐用品）已高于趨勢水平，服務(wù)消費(fèi)仍在趨勢水平以下。密歇根大學(xué)消費(fèi)者信心指數(shù)仍低于疫情之前的水平。樂觀的情形下，到2022年底，主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)（產(chǎn)出、消費(fèi)和就業(yè)等）消費(fèi)才能回到疫情之前的趨勢水平。

所以，2022年仍是復(fù)蘇之年，但速度將明顯放緩。全球和各主要西方經(jīng)濟(jì)體的GDP等主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的增速還會下行，但仍高于疫情前的平均水平；歐盟、英國、加拿大和日本等國的GDP缺口還會進(jìn)一步收斂，并基本回到潛在產(chǎn)出水平；疫情期間的多項非常規(guī)措施將逐步退出，政策著眼點(diǎn)從短期托底和保就業(yè)轉(zhuǎn)為提升長期潛在產(chǎn)出水平。由于越來越多的國家不僅取消了與大流行有關(guān)的限制，還取消了某些形式的失業(yè)福利，供應(yīng)鏈瓶頸和勞動力短缺狀況或趨于改善。行業(yè)差異仍然會比較顯著，密切接觸性服務(wù)業(yè)、進(jìn)口增加值高或全球分工網(wǎng)絡(luò)密集的行業(yè)仍然會面臨供給側(cè)的約束，進(jìn)而傳導(dǎo)到需求。

根據(jù)IMF在10月份發(fā)布的最新宏觀經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)（表1），2021年全球GDP增速預(yù)計為5.7%（發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為5.2%；新興市場與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體為6.4%），與7月和4月的預(yù)期相比，分別降低了0.3和0.1個百分點(diǎn)，說明2021年下半年的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況不達(dá)預(yù)期。IMF對2022年全球GDP增速的預(yù)測為4.7%，比7月和4月分別高0.1和0.6個百分點(diǎn)。

其中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的預(yù)期增速分別為4.5%和5.1%——相比2021年分別降低0.7和1.3個百分點(diǎn)，分別比7月高0.2個百分點(diǎn)和低0.1個百分點(diǎn)，分別比4月高0.9和0.1個百分點(diǎn)。由此可見，IMF傾向于認(rèn)為2021年下半年導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速不達(dá)預(yù)期的因素是暫時的。與大危機(jī)時期顯著不同的是，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體成了復(fù)蘇的主力?？紤]到短缺經(jīng)濟(jì)的持久性和疫情的不確定性，以及美聯(lián)儲貨幣政策加快退出產(chǎn)生的副作用，我們傾向于認(rèn)為，2022年經(jīng)濟(jì)向下修正的概率更高。

表1：IMF宏觀經(jīng)濟(jì)展望（2021年10月） 數(shù)據(jù)來源：IMF宏觀經(jīng)濟(jì)展望，東方證券財富研究中心

二、難有改觀的供應(yīng)鏈狀況

各國在全球供應(yīng)鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演著不同的角色（圖4），由于疫情、疫苗和防疫政策等多方面復(fù)雜的原因，全球供應(yīng)鏈幾乎不可能同步復(fù)蘇——唯一可能的情況是新冠病毒意外消失，類似于日本案例。截至2021年10月，美國和歐元區(qū)的“供應(yīng)鏈擾動”指數(shù)仍處高位，美國港口擁堵情況也未見好轉(zhuǎn)。展望2022年，制造業(yè)生產(chǎn)受價值鏈貿(mào)易制約的情況較恐難有實質(zhì)性改觀。

圖4：全球價值鏈分工和參與度。資料來源：World Bank Group，2020. Trading for Development in the Age of Global Value Chain，p.2

基于對歐美企業(yè)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2021年3季度，有35%的受訪者表示設(shè)備和投入品的短缺限制了生產(chǎn)，比2015-2019年期間平均水平增加了27個百分點(diǎn)。但行業(yè)差異和國別差異都比較顯著。

行業(yè)方面，汽車、家用設(shè)備和機(jī)械設(shè)備遠(yuǎn)比運(yùn)輸設(shè)備、制藥或紡織制造更嚴(yán)峻。從國別差異角度看，處于全球價值鏈核心位置的德國的供給短缺狀況也顯著高于其他國家，制造業(yè)生產(chǎn)也因此面臨更大的下行壓力。美國制造業(yè)生產(chǎn)面臨的短缺狀況略好于歐洲，但行業(yè)特征比較類似，機(jī)械設(shè)備、汽車制造、家用設(shè)備和化學(xué)部門報告的短缺水平高于制造業(yè)平均值。

這也使得31%和25%的歐洲和美國企業(yè)預(yù)測，2021年下半年的銷售額會低于上半年（雖然整體水平仍可能增長）。從利潤率（EBITDA/銷售額）角度看，形勢更不容樂觀，50%和70%的歐洲和美國企業(yè)預(yù)期2021年下半年低于上半年，平均值分別為-2.3%和-0.6%，下降幅度從高到低排列的行業(yè)為汽車、金屬、交通運(yùn)輸和零售。反之，由于量價齊升，上游的油氣、建筑材料和家用器具的利潤增幅較為可觀。

汽車行業(yè)的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)最為密集，從而也首當(dāng)其沖成為芯片等重要中間品短缺的受害者?；诿绹髽I(yè)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，芯片缺口的峰值出現(xiàn)在2021年2季度，但短缺狀況仍會持續(xù)到2022年第2季度。由于低庫存、產(chǎn)能瓶頸、航運(yùn)運(yùn)力受限和運(yùn)價高企、港口擁堵等原因，能源短缺問題在2022年仍會持續(xù)，尤其是上半年。

三、難以忽視的通脹壓力

在美國，通貨膨脹已經(jīng)成為比新冠疫情更令人擔(dān)憂的風(fēng)險（圖5）。2021年10月，美國核心CPI通脹率反彈至4.6%，整體CPI漲幅更是高達(dá)6.2%，均為30年來新高；英國通脹壓力僅次于美國，10月同比增速達(dá)3.4%，為2011年10月以來的峰值；歐元區(qū)已回升至2%，為2003年4月以來新高；而日本在3季度才回到正區(qū)間。如果從PPI角度看，全球通脹的壓力則更為一致，因為上游原材料等商品是全球定價的。

圖5：不均衡的CPI通脹壓力。數(shù)據(jù)來源：WIND，東方證券財富研究中心

短期而言，2022年全球通脹壓力會小于2021年。但能源供給短缺、商品低庫存、工資水平上漲、服務(wù)需求的復(fù)蘇和資本開支的擴(kuò)張仍是支撐物價的四個重要因素。分國家而言，2021年4季度很可能是美國通脹的頂部，2022年全年通脹率大概率回到3%以內(nèi)，但上半年增速仍可能維持在3%以上。英國和歐盟物價上漲的壓力會持續(xù)到2022年上半年，尤以英國和德國為甚。

中長期而言，以疫情之前的“長期停滯”（secular stagnation）為概念性框架，新冠紀(jì)元后不僅“滯”的力量有所增強(qiáng)——老齡化趨勢還將持續(xù)，疫情又導(dǎo)致提前退休人數(shù)的增加和勞動參與率的下降，從而加劇了勞動力短缺；還新增了“脹”的壓力——全球供應(yīng)鏈的區(qū)域化趨勢和本土化布局會降低資源配置效率；在氣候變暖和碳中和的背景下，原材料和能源的供給約束不是短期問題。

四、難以為繼的寬松政策

結(jié)構(gòu)性滯脹是貨幣政策的盲區(qū)，2022年將是貨幣退潮之年。

美聯(lián)儲已于2021年11月縮減資產(chǎn)購買（Taper），不確定之處在于何時加息以及加息的次數(shù)?？梢源_定的是，相比于2013-2019年的退出周期，這一次非常規(guī)政策正?；墓?jié)奏會更快，從Taper結(jié)束到加息的時間間隔會更短。還有可能不一樣的是加息與縮表的次序，因為前者會導(dǎo)致收益率曲線平坦化，壓縮復(fù)蘇周期的長度，而后者則能為加息拓展空間。市場已經(jīng)將鮑威爾(Jay Powell)連任美聯(lián)儲主席視為明年美聯(lián)儲政策可能偏鷹派的信號。通脹的走勢具有決定性影響。如果通脹率超預(yù)期下行，那美聯(lián)儲就可以按部就班地退出——Taper結(jié)束之后觀察一段時間再加息，而后再縮表，否則加息和縮表的時間節(jié)點(diǎn)都可能前置，次序也可能重置。

同樣是因為通脹壓力，英格蘭銀行退出非常規(guī)政策也已經(jīng)是箭在弦上，甚至可能早于美聯(lián)儲加息。歐洲央行目前仍維持2022年不加息的決定。為對抗通脹和緩解資本外流，巴西等新興市場經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開始收緊貨幣政策。2020年中以來，新興市場經(jīng)濟(jì)體GDP加權(quán)的平均政策利率已上升近100個基點(diǎn)。

2022年，財政政策的刺激力度（財政赤字/GDP）也趨于下行。從赤字率角度而言，未來幾年財政政策仍是支持性的。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測（表2），2021年全球財政赤字率將從2020年的-10.2%下降到-7.9%，赤字率收窄2.3個百分點(diǎn)，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于新冠之前的水平。與新興市場經(jīng)濟(jì)體相比，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財政刺激力度更大。2020年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和中國占到了全球公共債務(wù)擴(kuò)張中的90%。實際上，新興經(jīng)濟(jì)體更需要擴(kuò)張性財政來使得經(jīng)濟(jì)更快從新冠疫情中復(fù)蘇，但他們卻需要支付比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更高的風(fēng)險溢價，這也說明夯實經(jīng)濟(jì)基本面，建立財政紀(jì)律的重要性。

表2：不同經(jīng)濟(jì)體的財政收支平衡狀況。數(shù)據(jù)來源：IMF世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫，F(xiàn)iscal Monitor（2021.10），東方證券財富研究中心

赤字率是相對指標(biāo)，若從財政開支規(guī)模同比來看，由于2020年的支出規(guī)模最大，2021年開始它反而會成為GDP同比增速的拖累因素。以美國為例（圖6），在2020年2季度疫情沖擊初期，各項財政開支（聯(lián)邦政府、州和地方政府、及各項稅收與福利計劃）對GDP的拉動高達(dá)14%（年化），2021年1季度的次高點(diǎn)為7.6%，但從2021年2季度開始，其貢獻(xiàn)率就降至負(fù)區(qū)間。

圖6：2021年開始，財政支出將成為美國GDP增長的“拖油瓶”。數(shù)據(jù)來源：Hutchins Center Fiscal Impact Measure，東方證券財富研究中心

說明：均為年化數(shù)據(jù)。

綜合而言，2022年上半年全球經(jīng)濟(jì)仍以滯脹為主基調(diào)，但壓力或小于2021年3-4季度。通脹壓力能否緩解主要取決于供給側(cè)，而經(jīng)濟(jì)增速下行的斜率則主要依賴于需求側(cè)。不可高估供給側(cè)的彈性，也不可低估需求側(cè)反彈的脆弱性。全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最快的階段已經(jīng)過去。2022年注定不凡，歸于平庸。

（作者邵宇為東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、總裁助理；陳達(dá)飛為東方證券宏觀研究員、財富研究中心總經(jīng)理）