北京頭條客戶端11月6日消息，山西儲(chǔ)戶丁女士將500萬(wàn)元存單和身份證都交給銀行員工代領(lǐng)禮物，結(jié)果對(duì)方卻將錢私自轉(zhuǎn)走，該銀行員工后來(lái)被判犯詐騙罪，丁女士將銀行告上法庭索賠。近日，山西清徐縣人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定儲(chǔ)戶承擔(dān)八成責(zé)任，銀行僅承擔(dān)二成責(zé)任。丁女士及家人對(duì)此結(jié)果表示不滿，已上訴至太原市中級(jí)人民法院。據(jù)了解，除了這500萬(wàn)元，丁女士還有700余萬(wàn)元存款也被同一銀行員工轉(zhuǎn)走，她后續(xù)將擇機(jī)另案起訴。

幫親戚完成銀行任務(wù)前后轉(zhuǎn)存1200萬(wàn)元

據(jù)此前媒體報(bào)道，山西清徐縣的丁女士早年和丈夫做生意，逐漸有了一些積蓄。2017年年初，清徐農(nóng)商行員工王某某找到丁女士，說(shuō)單位有理財(cái)任務(wù)，讓她幫忙。因王某某是親戚家女婿，丁女士先后轉(zhuǎn)給王某某500萬(wàn)元進(jìn)行理財(cái)，理財(cái)?shù)狡诤蟊窘鸷褪找婀?43萬(wàn)元。

2019年3月7日，為幫王某某完成任務(wù)，丁女士同意將這筆錢轉(zhuǎn)成定期，又另外轉(zhuǎn)存了200萬(wàn)元活期。這兩筆業(yè)務(wù)，王某某當(dāng)天與丁女士一起在清徐農(nóng)商行營(yíng)業(yè)部辦理，丁女士收到兩張銀行存款回單。

2019年4月3日和4日上午，丁女士又分別在清徐農(nóng)商行清源支行和清徐農(nóng)商行營(yíng)業(yè)部辦理了一筆300萬(wàn)的定期存款和一筆200萬(wàn)的定期存款。

把存單和身份證交給銀行員工領(lǐng)禮物發(fā)現(xiàn)被騙

隨后，王某某告訴丁女士，大額存款客戶憑身份證和存單可以領(lǐng)取禮品，并讓丁女士將身份證和存單交由其代為領(lǐng)取禮品。

幾天后，丁女士沒(méi)有拿到禮品，連存單也沒(méi)有看到，于是找王某某要存單，對(duì)方卻以各種理由推脫。

丁女士感覺(jué)不對(duì)勁，將此事告訴家人。家人去清徐農(nóng)商行查詢發(fā)現(xiàn)，王某某在辦理理存款的當(dāng)日下午，就分別將金額為300萬(wàn)和200萬(wàn)的定期存款轉(zhuǎn)到其他賬戶。

隨后，王某某既不說(shuō)明存款去向，對(duì)丁女士也避而不見(jiàn)。無(wú)奈之下，丁女士報(bào)了警。

此后丁女士全家才發(fā)現(xiàn)，不僅這500萬(wàn)元被王某某轉(zhuǎn)走，之前那200萬(wàn)活期轉(zhuǎn)定期的存款也在柜臺(tái)被他轉(zhuǎn)走，而那543萬(wàn)理財(cái)本息資金則根本沒(méi)有存進(jìn)丁女士的賬戶。

丁女士后來(lái)得知，王某某因犯詐騙罪被抓。他以前放貸謀利，一部分款項(xiàng)成為“死賬”無(wú)法追回，只得采取拆東墻補(bǔ)西墻的做法，把儲(chǔ)戶存款私自取出轉(zhuǎn)入他自己或家人名下，以彌補(bǔ)巨額窟窿。丁女士這1200萬(wàn)元就是這樣被王某某騙走，她手上那兩張回單也是偽造。

丁女士家人向媒體提供的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證照片顯示，王某某轉(zhuǎn)錢時(shí)雖然用的是丁女士的身份證，卻在填寫(xiě)個(gè)人業(yè)務(wù)憑證時(shí)在存取匯款人姓名欄填上了王某某父親的名字。

銀行未盡到足夠的管理職責(zé)，法院判定銀行承擔(dān)二成責(zé)任

2021年9月2日，清徐縣法院對(duì)此案作出一審判決。

法院認(rèn)為，丁女士在清徐農(nóng)商行處開(kāi)立儲(chǔ)蓄存款賬戶，存入相應(yīng)的款項(xiàng)，認(rèn)定雙方之間形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。作為儲(chǔ)戶應(yīng)當(dāng)對(duì)資金安全負(fù)有注意義務(wù)，丁女士將自己的存款單及身份證交給王某某讓其領(lǐng)取禮品，雖然丁女士及王某某均認(rèn)可是領(lǐng)取禮品，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，且丁女士也未在存單上注明讓王某某持存單僅限于領(lǐng)取禮品的字樣，丁女士作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存單和身份證交給別人可能會(huì)造成存單被支取的風(fēng)險(xiǎn)，但其放任該風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，因此，丁女士在本次存款造成的損失中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

另一方面，清徐農(nóng)商行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，負(fù)有保障儲(chǔ)戶存款安全的責(zé)任義務(wù)，且王某某在填寫(xiě)個(gè)人業(yè)務(wù)憑證時(shí)存取匯款人姓名欄應(yīng)填丁女士名字的地方誤填為王某某的父親“王某錄”，銀行工作人員也未電話或短信通知丁女士本人即對(duì)涉案存單支取后轉(zhuǎn)賬到王某某的父親賬戶，且涉案存單未設(shè)密碼，銀行對(duì)未設(shè)密碼的存單支取更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的義務(wù)，因此清徐農(nóng)商行在該案存款損失中未盡到足夠的管理職責(zé)，未盡到嚴(yán)格的注意資金安全的義務(wù)。

最終，清徐縣人民法院認(rèn)定儲(chǔ)戶丁女士承擔(dān)八成責(zé)任，清徐農(nóng)商行承擔(dān)二成責(zé)任，判決銀行賠償丁女士100萬(wàn)元，同時(shí)銀行有權(quán)向犯罪分子王某某追償。

儲(chǔ)戶不服判決提出上訴

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，丁女士全家都很不滿意。丁女士家人指出，王某某取款的時(shí)候，個(gè)人業(yè)務(wù)憑證上填寫(xiě)的客戶信息是錯(cuò)的，匯款人填他父親，受理單上的電話和丁女士預(yù)留的也不一致，賬戶號(hào)碼都不填，這樣漏洞百出的業(yè)務(wù)就因?yàn)槭潜拘袉T工辦理被受理，把錢轉(zhuǎn)走了。然而法院卻認(rèn)為是“誤填”，這難道不是銀行的責(zé)任么？

丁女士認(rèn)為，銀行沒(méi)有守住底線防線，未盡到審核核實(shí)的責(zé)任義務(wù)，是存款丟失的直接主要原因，“我們和銀行的存儲(chǔ)合同關(guān)系已經(jīng)生效，銀行職工利用身份便利和柜面違規(guī)操作私自把錢取走，損失應(yīng)當(dāng)由銀行全部承擔(dān)。”

銀行負(fù)二成責(zé)任到底是多還是少？此案引發(fā)網(wǎng)友熱議

北青-北京頭條記者發(fā)現(xiàn)，該判決結(jié)果引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和評(píng)論。 支持丁女士維權(quán)的網(wǎng)友認(rèn)為，這件事是銀行員工利用銀行工作的便利私自轉(zhuǎn)走客戶存款，手續(xù)上也有不少漏洞，應(yīng)該由銀行承擔(dān)大部分責(zé)任，只承擔(dān)百分之二十太少了。儲(chǔ)戶看重的是銀行的安全性和穩(wěn)定性，儲(chǔ)戶把身份證交給他人，固然存有過(guò)錯(cuò)，但遠(yuǎn)不應(yīng)承擔(dān)百分之八十這么高的責(zé)任。

還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為，目前并沒(méi)有見(jiàn)到判決書(shū)全文，也沒(méi)有見(jiàn)到王某某詐騙案件的判決，無(wú)法知曉事件的全部細(xì)節(jié)。但細(xì)究起來(lái)這件事也有一些疑點(diǎn)。

比如，王某某本來(lái)就是丁女士家的親戚，而且兩人之前也有過(guò)理財(cái)方面的合作，王某某本身還是放貸的。雖然丁女士及王某某都承認(rèn)用丁女士的身份證和存單是為了領(lǐng)取禮品，但法院一審判決卻指出“均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)”。無(wú)論如何，儲(chǔ)戶把重要憑證丟給一個(gè)是自己親戚的銀行人員幾天不管，最后造成不可挽回的損失，應(yīng)該還是儲(chǔ)戶自己的責(zé)任最大，不能完全甩鍋給銀行監(jiān)管不嚴(yán)格。