北京晨報(bào)8月15日消息，雷政富一案爆料人朱瑞峰，一度成為公眾人物，成為不少媒體爭相報(bào)道的對(duì)象，其中《煙臺(tái)晚報(bào)》刊登的文章引起他的不滿。朱瑞峰遂將煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社訴至法院。近日，北京海淀法院對(duì)本案一審宣判，認(rèn)定煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社侵犯了朱瑞峰名譽(yù)權(quán)，判決報(bào)社公開賠禮道歉，并賠償其精神損害撫慰金2萬元。

稱文章胡亂拼湊起訴

朱瑞峰訴稱，有網(wǎng)友向百度文庫上傳了煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社主辦的《煙臺(tái)晚報(bào)》2013年2月4日電子報(bào)版面，該版面刊載了題為《老紀(jì)惱了：請(qǐng)朱瑞峰“交代問題”》的文章，文章用大標(biāo)題“網(wǎng)友稱朱瑞峰借網(wǎng)站敲詐不菲的封口費(fèi)”以吸引讀者眼球，多處用語侵犯其名譽(yù)權(quán)。

朱瑞峰認(rèn)為，《煙臺(tái)晚報(bào)》胡亂收集網(wǎng)絡(luò)上的爆料，不調(diào)查采訪當(dāng)事人，而輕易采信所謂“網(wǎng)友”的信息就予以刊登、轉(zhuǎn)載。朱瑞峰稱其屬于公眾人物，被告的行為已經(jīng)侵犯了其名譽(yù)權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社停止侵權(quán)，刪除相應(yīng)電子報(bào)版面、公開賠禮道歉以及精神損害撫慰金20萬元等。

涉案報(bào)道羅列其“劣跡”

庭審中，煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社辯稱本案已過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院判決駁回朱瑞峰的訴求。海淀法院經(jīng)審理查明，涉案落款為“本報(bào)綜合”的文章寫到有網(wǎng)友質(zhì)疑朱瑞峰是一個(gè)靠騙婚留京、信口開河的欺世盜名之徒，文章羅列了朱瑞峰的種種“劣跡”與可疑之處。如朱瑞峰以欺騙手段再婚獲得北京戶口、借人民監(jiān)督網(wǎng)敲詐不菲封口費(fèi)等內(nèi)容。

針對(duì)煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社的辯解，法院認(rèn)為朱瑞峰對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行公證保全的時(shí)間為2015年11月，至其起訴之日未滿2年，未超過訴訟時(shí)效。

一審認(rèn)定報(bào)社侵權(quán)賠償2萬

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社作為專業(yè)新聞媒體，在刊發(fā)該文章時(shí)未對(duì)文章所涉內(nèi)容進(jìn)行必要的核實(shí)，雖以轉(zhuǎn)述的方式進(jìn)行了描述，但結(jié)合文章題目及副標(biāo)題、小標(biāo)題等內(nèi)容容易導(dǎo)致讀者對(duì)朱瑞峰的名譽(yù)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，使得社會(huì)公眾做出對(duì)朱瑞峰貶低的評(píng)價(jià)，故涉案文章的內(nèi)容構(gòu)成對(duì)朱瑞峰名譽(yù)權(quán)的侵害，同時(shí)也給其造成了一定的精神痛苦，煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法院一審判決煙臺(tái)日?qǐng)?bào)社連續(xù)7日在《煙臺(tái)晚報(bào)》非中縫位置以書面形式刊登聲明向原告朱瑞峰賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)向朱瑞峰賠償精神損害撫慰金2萬元和合理支出1940元。

【新聞人物】

朱瑞峰

朱瑞峰現(xiàn)年47歲，以揭露官員貪腐案件成名，成為公眾人物。尤其是2012年11月，由其爆出的雷政富不雅視頻一下引爆社會(huì)輿論。相關(guān)部門迅速展開調(diào)查，后經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，有關(guān)不雅視頻中的男性確為雷政富本人，同月雷政富即被免職，2013年雷政富因受賄罪被法院判處有期徒刑13年。