近年來(lái)，一部部法治題材影視作品以高品質(zhì)、高口碑的姿態(tài)進(jìn)入觀(guān)眾視野，《沉默的真相》《人民的名義》《掃黑風(fēng)暴》等影視作品在融合了更類(lèi)型化的表達(dá)和更深入的現(xiàn)實(shí)根基后，也成為國(guó)內(nèi)電影、劇集類(lèi)型創(chuàng)作的重要代表。

正在舉行的第5屆平遙國(guó)際電影展上，“平遙創(chuàng)投”與新設(shè)的“平遙創(chuàng)投·劇集計(jì)劃”單元的法治題材劇本為數(shù)不少，足以說(shuō)明這一題材作品正受到電影、劇集創(chuàng)作者的高度關(guān)注。

作為我國(guó)司法及執(zhí)法部門(mén)的宣傳文化主陣地，最高人民法院影視中心、最高人民檢察院影視中心、中央政法委綜治信息中心等部門(mén)在法治題材作品的選題策劃制作、專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域指導(dǎo)、實(shí)際拍攝協(xié)助等方面，發(fā)揮著不可替代的作用。10月16日的影展學(xué)術(shù)論壇，以“如何講好法治故事”為題，上述部門(mén)的負(fù)責(zé)人與創(chuàng)作者近距離分享了法治故事創(chuàng)作的取材、方向與邊界。

論壇現(xiàn)場(chǎng)

“山高路遠(yuǎn)坑深”的法治故事

“法治題材的影視作品是讓主管部門(mén)又愛(ài)又恨，愛(ài)的是我們觀(guān)眾要看，我們的職能部門(mén)要進(jìn)行法治宣傳，我們的國(guó)家要進(jìn)行普法。另一方面，恨的是法治題材的影視劇‘坑’比較深，如果把握不準(zhǔn)，或者結(jié)尾交代的不清楚，它就特別敏感。” 最高人民檢察院影視中心專(zhuān)職副主任范子文這樣形容這個(gè)特殊題材。

“山高路遠(yuǎn)坑深”是創(chuàng)作者要面臨的挑戰(zhàn)。范子文說(shuō)，“‘山高’是我們法治題材影視劇的創(chuàng)作要響應(yīng)習(xí)總書(shū)記在2014年10月15號(hào)文藝座談會(huì)上的講話(huà)精神，不僅要有文藝作品的高度，更要攀登文藝作品的高峰，但是高峰攀登起來(lái)是很難的?！愤h(yuǎn)’就是任何一部戲的創(chuàng)作、影視劇的創(chuàng)作，特別是法治題材影視劇的創(chuàng)作時(shí)間都很長(zhǎng)，我們看到的、現(xiàn)在在說(shuō)的這些作品，能順利第播出來(lái)已經(jīng)很不錯(cuò)了，但是有一部分法治題材的影視劇，包括我們這兒創(chuàng)作的影視劇，創(chuàng)作完以后還處于待播狀態(tài)，有的已經(jīng)是四五年的時(shí)間，說(shuō)路程是比較遠(yuǎn)的?！由睢钦f(shuō)審查環(huán)節(jié)還是比較敏感的，影視劇審查機(jī)關(guān)要嚴(yán)格把關(guān)，把所有的問(wèn)題消滅在萌芽狀態(tài)。”

《掃黑風(fēng)暴》海報(bào)

解決所有問(wèn)題的根基，都需要主創(chuàng)的深入扎根現(xiàn)實(shí)。以不久前熱播的《掃黑風(fēng)暴》為例，中央政法委綜治信息中心副主任王猛介紹，從最開(kāi)始要策劃掃黑題材電視劇的時(shí)候，定位的幾個(gè)原型案件里面第一個(gè)選擇的就是孫小果案，“為孫小果案我去了云南四趟，前前后后去調(diào)研了解，我們覺(jué)得它非常典型。然后又去融合操場(chǎng)埋尸案、海南的黃鴻發(fā)案等大概四五個(gè)案件，把其他的線(xiàn)索往里面做?！?/p>

同時(shí)，王猛介紹，《掃黑風(fēng)暴》的拍攝過(guò)程中，政法委配了一個(gè)二三十人的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，從公檢法司各部門(mén)的角度為劇方提供咨詢(xún)。但同時(shí)，指導(dǎo)部門(mén)也充分尊重藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律，“我當(dāng)時(shí)跟他們講不允許他們干擾里頭的劇情設(shè)計(jì)、人物設(shè)計(jì)，因?yàn)槌尸F(xiàn)的是法律事實(shí)不是藝術(shù)表達(dá)的事實(shí)，將來(lái)這個(gè)作品是要面向觀(guān)眾的，裁判文書(shū)上網(wǎng)都可以看到，做個(gè)劇是想用他的故事勾連起大家對(duì)生活的感覺(jué)，通過(guò)這種感悟能夠感受到法治進(jìn)步的力量。在這個(gè)前提之下我們才有普法的功能。”

盡管幾乎每一部相關(guān)題材的創(chuàng)作開(kāi)始之初，主創(chuàng)都會(huì)有相應(yīng)的考察、采訪(fǎng)、體驗(yàn)生活的功課，最高人民法院影視中心主任田水泉注意到，當(dāng)下影視行業(yè)從業(yè)者對(duì)法治精神的領(lǐng)會(huì)依然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！胺ㄖ晤}材創(chuàng)作的困境，現(xiàn)在確確實(shí)實(shí)是缺乏懂專(zhuān)業(yè)的創(chuàng)作人員，我們看到的許多作品也好，雖然打著法治題材的頭銜，但實(shí)際里面法治上的瑕疵還是比較多，有的甚至體現(xiàn)的精神都不是法治精神。這個(gè)根子在創(chuàng)作人員對(duì)法律的理解、學(xué)習(xí)是有欠缺的。有時(shí)候僅靠創(chuàng)作前期去公檢法機(jī)關(guān)體驗(yàn)幾天生活，根本達(dá)不到目的，解決不了問(wèn)題。所以說(shuō)我覺(jué)得我們搞法治題材創(chuàng)作尤其從編劇環(huán)節(jié)抓起來(lái)，不要急于求成，不要拿到項(xiàng)目一年兩年就想見(jiàn)成效?！碧镏魅紊踔廉?dāng)場(chǎng)表態(tài)：“不管哪個(gè)公司愿意去我們各級(jí)人民法院體驗(yàn)生活，去搞創(chuàng)作，我們都永遠(yuǎn)敞開(kāi)大門(mén)歡迎大家。”

“尺度是為立場(chǎng)服務(wù)的”

近年來(lái)，每有“爆款”影視劇產(chǎn)生，其中的“尺度”也總會(huì)成為觀(guān)眾和行業(yè)熱議的話(huà)題。此次在論壇上，這個(gè)話(huà)題也被從業(yè)者廣泛提及。

中央政法委綜治信息中心副主任王猛提到，《掃黑風(fēng)暴》的導(dǎo)演五百和他的第一次見(jiàn)面問(wèn)的問(wèn)題就是，“你給我們的尺度能有多大？”這幾乎是所有面向這個(gè)題材創(chuàng)作的人都不可避免的問(wèn)題。在王猛看來(lái)，創(chuàng)作階段不應(yīng)被尺度所限制，“我回答說(shuō)咱們先不要討論尺度，咱們先來(lái)說(shuō)立場(chǎng)，只要我們的立場(chǎng)是一致的，立場(chǎng)是對(duì)的，尺度是為立場(chǎng)服務(wù)的。后來(lái)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)了我們從一開(kāi)始就設(shè)計(jì)好的原則，就是‘罪惡的尺度再大，最終成就的是正義的高度’?！?/p>

《掃黑·決戰(zhàn)》海報(bào)

電影《掃黑·決戰(zhàn)》的總制片亞寧也談到，在最初啟動(dòng)項(xiàng)目時(shí)，也曾擔(dān)心地第一時(shí)間去詢(xún)問(wèn)有關(guān)部門(mén)關(guān)于尺度的問(wèn)題，得到的回答是，“你們先去深入生活，然后根據(jù)這些你們先寫(xiě)，不用把自己框住，可以放心地去做”。這也給了創(chuàng)作者很大的信心和底氣。

除了罪案的表現(xiàn)，一些人物描寫(xiě)上的突破同樣是近年來(lái)在法治題材中出彩的部分。例如《掃黑風(fēng)暴》中胡笑偉這個(gè)角色，在創(chuàng)作之初會(huì)擔(dān)心“基層派出所特別辛苦，有這樣一個(gè)形象最后被表現(xiàn)出來(lái)以后那是對(duì)我們整體的隊(duì)伍形象是不是會(huì)帶來(lái)影響呢？是不是會(huì)打擊我們基層民警工作積極性呢？”事實(shí)上，劇集播完以后，許多基層一線(xiàn)民警和普通老百姓都對(duì)這樣的人物設(shè)計(jì)給出了好評(píng)?！叭绻@樣的人，這樣的形象，我們?cè)跓善辽弦?jiàn)不著，老百姓在真實(shí)生活中到派出所辦事遇到了他會(huì)怎么去想？這樣的形象都不敢上熒幕，我們還談得上我們教育整頓是一場(chǎng)真誠(chéng)的、真實(shí)的、負(fù)責(zé)任的教育整頓嗎？我們政法隊(duì)伍里頭有違法違紀(jì)的，有害群之馬，那這個(gè)東西我覺(jué)得如果不能去表現(xiàn)，不能去表達(dá)的話(huà)，我覺(jué)得我們對(duì)觀(guān)眾不真誠(chéng)?！?/p>

王猛這樣形容不斷開(kāi)拓法治題材尺度邊界的過(guò)程：“我們到了一個(gè)黑黑的山洞里面，一束光都沒(méi)有，但是遠(yuǎn)處有束光一點(diǎn)一點(diǎn)亮了起來(lái)。我覺(jué)得突破是要有代價(jià)的，可能會(huì)留下一些傷痕，也給下一部留下了創(chuàng)作的余地和空間?！?/p>

“只看毒品和命案，法治未免太片面了一點(diǎn)”

在我國(guó)全面建設(shè)法治社會(huì)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)、挖掘和傳播法治故事是弘揚(yáng)法治精神、培養(yǎng)法治意識(shí)的重要手段。除了尺度，在題材上的不斷拓展和探索同樣是論壇與會(huì)者所關(guān)注的議題。除了觀(guān)眾已經(jīng)相對(duì)比較熟悉的刑偵題材，在司法體系內(nèi)，還有許多值得書(shū)寫(xiě)的故事。

范子文談到最高檢影視中心制作的新劇《巡回檢察組》，“我們檢察機(jī)關(guān)有一塊工作幾乎是鮮為人知的，就是大墻內(nèi)有檢察官在行動(dòng)。高墻內(nèi)檢察官是如何開(kāi)展工作的、新時(shí)代下駐監(jiān)獄的檢察官是如何進(jìn)行司法體制改革的，這些內(nèi)容都鮮為人知。在這種情況下，我們就請(qǐng)編劇余組織了團(tuán)隊(duì)，深入的下生活調(diào)研。從一張白紙開(kāi)始深入了解，才創(chuàng)作出了電視劇《巡回檢察組》?！?/p>

《巡回檢察組》劇照

同時(shí)，范子文也注意到，相對(duì)于更多表現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的刑偵戲，“我們國(guó)家在法治影視劇里面，最不發(fā)達(dá)的是律政戲或庭審戲。在西方，庭審戲很發(fā)達(dá)，這是值得我們借鑒的。我們檢察官的形象主要是在法庭上，在法官審判長(zhǎng)的主持下，我們和律師、和被告人在法庭上進(jìn)行庭審，代表國(guó)家提起公訴，懲治犯罪?！?/p>

曾參與了《陽(yáng)光下的法庭》《小鎮(zhèn)大法官》等影視劇的最高人民法院影視中心主任田水泉認(rèn)為，最然有一些法治題材影視劇并沒(méi)有成為“爆款”，但這樣的創(chuàng)作依然有其重要的意義?！胺ㄖ喂适虏⒉灰欢ǘ嫉檬秦湺尽⒆锇?，法治不是這樣的，法治其實(shí)離我們老百姓，離每一個(gè)都是很近的。我們也想通過(guò)作品告訴觀(guān)眾這一點(diǎn)，哪怕只有一小部分觀(guān)眾能從我們的作品里看到法治的美好，看到法治是自己最溫暖的保障，是自己最可靠的依賴(lài)，我們就很欣慰了，我們不比爆款，只比溫度?！碧锼€談到，拍法治故事，不能一味地只去關(guān)注一些已經(jīng)被驗(yàn)證了的受市場(chǎng)歡迎的熱點(diǎn)，“有些來(lái)找我們合作的公司，一開(kāi)口就說(shuō)咱們要做《掃黑》、《破冰行動(dòng)》這樣類(lèi)型的，眼中只有毒品和命案，從法治故事的角度出發(fā)，這太片面了一點(diǎn)。我認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注如何通過(guò)作品告訴老百姓，什么是罪，什么是非罪，什么是罪輕，什么是罪重，這種東西給老百姓普及之后，可能再看這樣的作品，就不僅僅是娛樂(lè)而已了?！?/p>