云南巧家縣“錢仁鳳投毒案”，在案發(fā)13年后，迎來再審。

澎湃新聞（m.school126.cn）從錢仁鳳辯護(hù)律師處獲知，該案于今天（9月29日）在云南省高院開庭再審。

澎湃新聞注意到，在2015年5月4日云南省高院作出再審決定的同一天，對(duì)該案復(fù)查近兩年的云南省檢察院，曾以該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。

錢仁鳳案是澎湃新聞“申訴者”系列報(bào)道中的一篇。截至目前，“申訴者”系列報(bào)道中的福建念斌案當(dāng)事人已無罪釋放，福建陳夏影案中三名被告人再審被認(rèn)定不構(gòu)成綁架罪，貴州楊明案當(dāng)事人已無罪釋放，安徽張?jiān)茝埢⒌裙室鈿⑷税钢形迕桓姹徽J(rèn)定不構(gòu)成故意殺人罪，海南陳滿案經(jīng)最高檢抗訴后進(jìn)入再審程序…… 

2002年，云南巧家縣一幼兒園發(fā)生一起重大投毒案，1名2歲男童“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認(rèn)為有重大作案嫌疑。

事發(fā)7個(gè)月后，昭通市中級(jí)法院不公開審理了此案。同年年底，錢仁鳳因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被該院判處無期徒刑。其代理律師曾以“事實(shí)證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。隨后，云南省高院以“事情清楚、被告已認(rèn)罪，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)”為由，向錢仁鳳下達(dá)了“駁回上訴，維持原判”的裁定書。

入獄后，錢仁鳳堅(jiān)稱無罪，不斷申訴。

澎湃新聞此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起投毒案從作案動(dòng)機(jī)到作案過程，全部來自錢仁鳳的口供，且筆錄有多處矛盾。被認(rèn)定系投毒工具的毒鼠強(qiáng)藥瓶上，既無她的指紋，筆錄中呈現(xiàn)的毒物來源也相互矛盾。

另一個(gè)無法解釋的邏輯疑點(diǎn)是：根據(jù)法醫(yī)出具的檢驗(yàn)報(bào)告，錢仁鳳供職幼兒園的廚房內(nèi)有9種食物中均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。然而有14名兒童同吃了這些飯菜，但只有3名兒童中毒。

錢仁鳳的辯護(hù)律師楊柱認(rèn)為，警方將男童死因定性為“攝入毒鼠強(qiáng)”，有事實(shí)矛盾。卷宗顯示，警方經(jīng)錢仁鳳指認(rèn)后獲得的一塑料瓶，被認(rèn)為是投放毒鼠強(qiáng)的容器?！安楂@時(shí)容器剩余1ml溶液，按照毒鼠強(qiáng)的水溶性，其余7ml溶液內(nèi)最多含有1.75mg毒鼠強(qiáng)，被投放至23種共10公斤食材中。即便這些含有毒鼠強(qiáng)的食材全部被死者攝入，按照毒鼠強(qiáng)0.1－－0.2mg／kg的致死量看，也與18kg體重的死者致死量有差距。”楊柱告訴澎湃新聞。