云南巧家縣“錢仁鳳投毒案”，在案發(fā)13年后，迎來再審。

澎湃新聞（m.school126.cn）從錢仁鳳辯護律師處獲知，該案于今天（9月29日）在云南省高院開庭再審。

澎湃新聞注意到，在2015年5月4日云南省高院作出再審決定的同一天，對該案復(fù)查近兩年的云南省檢察院，曾以該案“事實不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。

錢仁鳳案是澎湃新聞“申訴者”系列報道中的一篇。截至目前，“申訴者”系列報道中的福建念斌案當事人已無罪釋放，福建陳夏影案中三名被告人再審被認定不構(gòu)成綁架罪，貴州楊明案當事人已無罪釋放，安徽張云張虎等故意殺人案中五名被告被認定不構(gòu)成故意殺人罪，海南陳滿案經(jīng)最高檢抗訴后進入再審程序…… 

2002年，云南巧家縣一幼兒園發(fā)生一起重大投毒案，1名2歲男童“攝入毒鼠強”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認為有重大作案嫌疑。

事發(fā)7個月后，昭通市中級法院不公開審理了此案。同年年底，錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被該院判處無期徒刑。其代理律師曾以“事實證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。隨后，云南省高院以“事情清楚、被告已認罪，定罪準確、量刑適當”為由，向錢仁鳳下達了“駁回上訴，維持原判”的裁定書。

入獄后，錢仁鳳堅稱無罪，不斷申訴。

澎湃新聞此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起投毒案從作案動機到作案過程，全部來自錢仁鳳的口供，且筆錄有多處矛盾。被認定系投毒工具的毒鼠強藥瓶上，既無她的指紋，筆錄中呈現(xiàn)的毒物來源也相互矛盾。

另一個無法解釋的邏輯疑點是：根據(jù)法醫(yī)出具的檢驗報告，錢仁鳳供職幼兒園的廚房內(nèi)有9種食物中均檢出“毒鼠強”成分。然而有14名兒童同吃了這些飯菜，但只有3名兒童中毒。

錢仁鳳的辯護律師楊柱認為，警方將男童死因定性為“攝入毒鼠強”，有事實矛盾。卷宗顯示，警方經(jīng)錢仁鳳指認后獲得的一塑料瓶，被認為是投放毒鼠強的容器?！安楂@時容器剩余1ml溶液，按照毒鼠強的水溶性，其余7ml溶液內(nèi)最多含有1.75mg毒鼠強，被投放至23種共10公斤食材中。即便這些含有毒鼠強的食材全部被死者攝入，按照毒鼠強0.1－－0.2mg／kg的致死量看，也與18kg體重的死者致死量有差距。”楊柱告訴澎湃新聞。