“雷達(dá)贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，而原子彈結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@是西方科學(xué)界對(duì)于科技在第二次世界大戰(zhàn)中扮演角色的一句簡(jiǎn)要概括。

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎投下的原子彈與日本投降之間的因果關(guān)系是不言自明的。劉怡先生在澎湃新聞私家歷史欄目8月1日發(fā)表的《“一億玉碎”：日本法西斯的自殺式“本土決戰(zhàn)”》（http://m.school126.cn/newsDetail_forward_1349353）一文之結(jié)束語(yǔ)中亦提到那兩顆原子彈的殘酷性和威懾性大大縮短了戰(zhàn)爭(zhēng)，避免了無(wú)謂的“玉碎”。

那么，是不是美國(guó)著意使用原子彈這一殺手锏給困獸猶斗中的日本致命一擊，且兩顆原子彈的投放最終導(dǎo)致日本投降這種說(shuō)法可以蓋棺定論了呢？如果仔細(xì)探究歷史的細(xì)節(jié)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

美國(guó)普林斯頓大學(xué)學(xué)者邁克爾·哥頓（Michael Gordin）在其著作《八月的五天：二戰(zhàn)如何演變成了核戰(zhàn)爭(zhēng)》（Five Days in August: How World War II Became a Nuclear War, 2007）以及加州大學(xué)圣芭芭拉分校的美籍日裔學(xué)者長(zhǎng)谷川毅在其專著《與敵決逐：斯大林、杜魯門與日本投降》（Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan, 2006）中分別從科學(xué)史和冷戰(zhàn)史的角度對(duì)向日本使用原子彈和日本投降的問(wèn)題作出了新的解讀。

他們認(rèn)為，美國(guó)使用原子彈后日本的迅速投降并不是戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段美國(guó)科學(xué)界、軍界以及政治決策者們所能準(zhǔn)確預(yù)料的結(jié)果；從日本的角度講，原子彈的打擊也不是促使其做出迅速投降決策的主要因素。

原子彈與常規(guī)炸彈是“量”而非“質(zhì)”的區(qū)別

通過(guò)對(duì)美國(guó)軍方、政府以及科研檔案的分析研究，哥頓認(rèn)為在原子彈研發(fā)、投放決策過(guò)程中以及投放兩顆原子彈后的幾天當(dāng)中，美國(guó)軍方、政府和原子的研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)原子彈的實(shí)際效用并沒(méi)有清晰、一致、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

1945年7月16日美國(guó)成功引爆钚彈，也就是后來(lái)投放在長(zhǎng)崎的那類原子彈，專家們對(duì)試爆的钚彈效果的認(rèn)識(shí)很大程度上局限于它的即時(shí)破壞性，比如當(dāng)時(shí)的觀測(cè)記錄強(qiáng)調(diào)在爆炸區(qū)域內(nèi)60英尺高的鐵塔在瞬間灰飛煙滅，而對(duì)核爆后的放射性破壞卻估計(jì)不足。

而鈾彈，即后來(lái)投放在廣島的原子彈“小男孩”，卻根本沒(méi)有來(lái)得及經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，對(duì)于此類核彈的認(rèn)識(shí)僅限于理論層面，也就是說(shuō)，就原子彈單顆爆炸的瞬間破壞力而言，原子彈與常規(guī)炸彈相比，它們的效用是“量”而非“質(zhì)”的區(qū)別。

從原子彈研發(fā)成功到在廣島和長(zhǎng)崎的投放直至日本投降的數(shù)日內(nèi)，使用原子彈的長(zhǎng)期社會(huì)、政治和道德后果在當(dāng)時(shí)的條件下是難以考慮周全的，當(dāng)時(shí)美國(guó)的軍方、政府和科學(xué)家們因此無(wú)法確定對(duì)日使用原子彈后是否可以有效迫使日本投降。

這里我們可以將1945年3月9日的東京大轟炸與8月6日和9日的廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸作一比較：1945年3月9日夜至10日凌晨，美軍出動(dòng)B-29轟炸機(jī)群用凝固汽油彈對(duì)東京進(jìn)行地毯式轟炸，造成約88,000～97,000人死亡，41,000～125,000人受傷，以及一百多萬(wàn)人無(wú)家可歸，其死傷者中大多數(shù)是平民。這次東京大轟炸是人類歷史上造成傷亡最多的單次非核軍事行動(dòng)。

相比之下，廣島原子彈造成約70,000人瞬時(shí)死亡，截止到日本投降后的1945年年底約14萬(wàn)人死于燒傷和輻射，到1950年年底約有20萬(wàn)人死亡；長(zhǎng)崎原子彈的后果略小，總共造成約39,000～80,000人死亡。

可見(jiàn)，從實(shí)戰(zhàn)角度講，廣島和長(zhǎng)崎的原子彈襲擊可被視作東京大轟炸式常規(guī)襲擊的一種延續(xù)，原子彈襲擊后短期的傷亡并沒(méi)有大大超出常規(guī)襲擊。那么如果造成巨大傷亡的春季東京轟炸激起的是日軍決策者們?nèi)瘛坝袼椤笨姑赖臎Q心，恐怕傷亡人數(shù)相當(dāng)和略少的廣島和長(zhǎng)崎原子彈襲擊難以僅在8月9日到14日五天之內(nèi)就讓日本做出投降的決定。

換句話說(shuō)，美國(guó)杜魯門總統(tǒng)和他的幕僚們從邏輯上難以推斷原子彈可以迫使日本迅速投降。而8月15日日本的突然投降甚至使美國(guó)高層感到措手不及和出乎意料，因?yàn)槊绹?guó)政府和軍方預(yù)料美日對(duì)抗至少還會(huì)延續(xù)數(shù)月之久。在長(zhǎng)崎遭到钚彈“胖子”毀滅性攻擊后的數(shù)日仍有1000多架次美軍轟炸機(jī)繼續(xù)對(duì)日本本土目標(biāo)進(jìn)行密集的常規(guī)燃燒彈轟炸。

同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)日軍中頑固分子會(huì)不顧日本高層的停戰(zhàn)決定而負(fù)隅頑抗，原子彈的制造任務(wù)在投下兩顆原子彈后也并沒(méi)有停歇，美國(guó)軍方甚至認(rèn)為有必要盡快造出第三顆，甚至更多的原子彈對(duì)日本進(jìn)行進(jìn)一步核打擊。事實(shí)上曼哈頓計(jì)劃一直到1945年12月日本投降塵埃落定后才下馬。

因此，哥頓指出，使用原子彈的決策過(guò)程與將其它新式武器應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)的決策過(guò)程沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。1945年7月中旬，根據(jù)截獲的日本密電，美國(guó)已經(jīng)知曉日本想通過(guò)蘇聯(lián)調(diào)停進(jìn)行談判有條件投降的意愿。此時(shí)原子彈成功試爆，美國(guó)高層要考慮的問(wèn)題不是是否要對(duì)日本使用原子彈而迫使日本投降，而是在日本尚未無(wú)條件投降的情況下何時(shí)以及如何對(duì)日使用原子彈。

美國(guó)軍方早在1945年春原子彈成功試爆前就已經(jīng)選擇好了轟炸目標(biāo)，廣島和長(zhǎng)崎沒(méi)有受到常規(guī)轟炸（相比之下，東京早在1945年3月9日就受到美軍的大規(guī)模常規(guī)轟炸），是早就預(yù)留給原子彈的實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)場(chǎng)。杜魯門總統(tǒng)簽署的使用原子彈的命令是早已由美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部（1949年后改組為美國(guó)國(guó)防部）制定好的軍事計(jì)劃，該計(jì)劃明確指出原子彈研制出來(lái)后將會(huì)被使用于日本，而具體的使用數(shù)量隨生產(chǎn)能力和數(shù)量而定。

如果說(shuō)日本投降前的那五天里原子彈的效用并無(wú)特別之處，那么投放原子彈導(dǎo)致日本投降的說(shuō)法又是從何而來(lái)的呢？

原來(lái)，這個(gè)后來(lái)為人們認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊蚬摂嘀饕獊?lái)自于日本投降后美國(guó)政府的刻意宣傳和美國(guó)媒體的渲染。原子彈作為一種大規(guī)模殺傷性武器的特殊性是在日本投降、其后續(xù)的放射破壞力以及使用核武器會(huì)引發(fā)的社會(huì)、政治以及道德問(wèn)題逐漸明了后，才在國(guó)際社會(huì)上取得共識(shí)的。

美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)原子彈導(dǎo)致日本投降是一石二鳥(niǎo)：一來(lái)，單顆原子彈的巨大威力意味著一旦使用必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)大量平民的無(wú)差別殺傷，會(huì)將美國(guó)置于道義上的不利地位，但如果強(qiáng)調(diào)原子彈的使用是大大縮短戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的決定性因素，避免了交戰(zhàn)雙方更大的傷亡，那么美國(guó)對(duì)日使用原子彈所造成的巨大平民傷亡則變得可以理解；再者，如果人們相信是美國(guó)使用了原子彈而直接導(dǎo)致的日本投降，那么蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)則對(duì)二戰(zhàn)最終落下帷幕就沒(méi)有那么重要，這樣就可以為美國(guó)戰(zhàn)后獨(dú)自占領(lǐng)日本，并在亞太地區(qū)削弱蘇聯(lián)影響，壯大本國(guó)勢(shì)力鋪平道路。

蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)直接導(dǎo)致日本迅速做出投降決定

原子彈襲擊若不是導(dǎo)致日本投降的直接因素，日本為什么會(huì)在長(zhǎng)崎受到原子彈襲擊后短短的五天之內(nèi)就做出投降決定呢？美國(guó)蘇聯(lián)史和冷戰(zhàn)史學(xué)者長(zhǎng)谷川毅在研究蘇聯(lián)、美國(guó)、日本的相關(guān)檔案后得出結(jié)論－－蘇聯(lián)的參戰(zhàn)使日本走投無(wú)路，做出投降決定。

早在德國(guó)投降之前的1945年初，日本戰(zhàn)敗投降已沒(méi)有懸念，問(wèn)題在于什么時(shí)候，以什么樣的方式投降。在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)一直與日本保持外交關(guān)系，且《蘇日中立條約》尚處于有效期內(nèi)，日本希望避免蘇聯(lián)參戰(zhàn)，并通過(guò)蘇聯(lián)調(diào)停與盟國(guó)談判盡可能以有利于己的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

1945年6月，已退休的日本前首相廣田弘毅與蘇聯(lián)駐日本大使雅科夫·馬利克就此進(jìn)行了談判，表面上暫時(shí)避免了蘇聯(lián)參戰(zhàn)，事實(shí)上蘇聯(lián)利用了廣田－馬利克談判使日本繼續(xù)寄希望于蘇聯(lián)調(diào)停，從而為蘇聯(lián)參戰(zhàn)贏得準(zhǔn)備時(shí)間，拖延日本投降。

對(duì)于結(jié)束與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)而言，1945年7月17日到8月2日的波茨坦會(huì)議是重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。波茨坦會(huì)議之后斯大林與杜魯門展開(kāi)了激烈的決逐，雙方都試圖以最有利于本國(guó)的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。波茨坦會(huì)議時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化已使美國(guó)不再像雅爾塔會(huì)議時(shí)那樣希望蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)了。

杜魯門明白蘇聯(lián)參戰(zhàn)將意味著蘇聯(lián)以很小的成本坐收巨利，所以他希望日本可以在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前投降。而在波茨坦會(huì)議上斯大林的目標(biāo)是獲得西方盟國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得利益的認(rèn)可，以及以對(duì)蘇聯(lián)最有利的條件實(shí)施戰(zhàn)后盟軍對(duì)德國(guó)的占領(lǐng)，如何最大化蘇聯(lián)戰(zhàn)后在亞洲的利益當(dāng)然也是斯大林所關(guān)心的主要問(wèn)題。

但要實(shí)現(xiàn)后一目的蘇聯(lián)需要解決兩個(gè)問(wèn)題，一方面是蘇聯(lián)如何向日本開(kāi)戰(zhàn)，斯大林不希望像希特勒撕毀《蘇德互不侵犯條約》一樣單方面主動(dòng)撕毀《蘇－日中立條約》，而希望美國(guó)能邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)參戰(zhàn)。另一方面是何時(shí)開(kāi)戰(zhàn)，如果蘇聯(lián)要與日本開(kāi)戰(zhàn)，就必須確保對(duì)日作戰(zhàn)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這樣才可以確保戰(zhàn)后利益。且此時(shí)斯大林也清楚美國(guó)的原子彈研發(fā)已幾近完成并很快將用于實(shí)戰(zhàn)。另外，斯大林也知道，因?yàn)樘K聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始向遠(yuǎn)東邊境集結(jié)，日本方面可能很快會(huì)識(shí)破蘇聯(lián)的真實(shí)用意，斯大林最不想看到的情況就是在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前日本就已經(jīng)向美國(guó)投降。

斯大林在波茨坦會(huì)議期間與杜魯門會(huì)談時(shí)，表示希望美國(guó)邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)參戰(zhàn)并告訴杜魯門蘇聯(lián)軍隊(duì)會(huì)于8月中下旬準(zhǔn)備好對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)，但杜魯門的反應(yīng)卻比較冷淡。為了表示對(duì)美國(guó)的誠(chéng)意，斯大林向杜魯門透露了日本希望蘇聯(lián)調(diào)停一事，并表示蘇聯(lián)沒(méi)有幫助日本的意向。他提議蘇聯(lián)向日本傳達(dá)錯(cuò)誤信息讓日本誤認(rèn)為蘇聯(lián)會(huì)保持中立協(xié)助日本與美國(guó)談判。

杜魯門接受了斯大林的這一提議，但二人的考慮卻很不相同：斯大林希望能拖住日本以便在日本投降前對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)；而杜魯門盤算的則是在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前向日本投放原子彈，在與斯大林和丘吉爾的幾次會(huì)面中，杜魯門數(shù)次提及日本偷襲珍珠港，他和他的幕僚們希望只要日本不接受無(wú)條件投降，就要通過(guò)使用原子彈來(lái)報(bào)復(fù)日本。

波茨坦公告簽署前夕，正緊鑼密鼓地部署對(duì)日本進(jìn)行原子彈襲擊的美國(guó)幾乎沒(méi)有跟蘇聯(lián)交流過(guò)公告的簽署事宜。而斯大林的計(jì)劃則是蘇聯(lián)與英、美、中一起簽署公告，并將公告的發(fā)布推遲到8月中旬蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東完成備戰(zhàn)之后。

這一方面杜魯門趕在了斯大林的前面，在未經(jīng)與蘇聯(lián)磋商的情況下，美、英、中三國(guó)于7月26日聯(lián)合發(fā)表波茨坦公告，蘇聯(lián)被排除在外。杜魯門拒絕斯大林在波茨坦公告上添上蘇聯(lián)的簽字時(shí)，斯大林進(jìn)一步感到美國(guó)要趕在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，于是他任命遠(yuǎn)東蘇軍總司令華西列夫斯基元帥將原來(lái)計(jì)劃在8月20日至25日間的開(kāi)戰(zhàn)日期提前10至15天。同時(shí)，密切關(guān)注波茨坦會(huì)議的日本高層決策者們注意到蘇聯(lián)沒(méi)有簽署公告，這一情況無(wú)意中更使他們錯(cuò)誤地相信通過(guò)蘇聯(lián)調(diào)停投降的可能性，并繼續(xù)朝這個(gè)方向努力。

波茨坦公告發(fā)布敦促日本無(wú)條件投降后，日本內(nèi)閣舉行會(huì)議討論應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)。鑒于波茨坦公告中缺乏蘇聯(lián)簽字所傳達(dá)的錯(cuò)誤信號(hào)，包括外務(wù)大臣東鄉(xiāng)茂德、內(nèi)大臣木戶幸一甚至昭和天皇在內(nèi)的日本高層都認(rèn)為應(yīng)該等待進(jìn)一步與蘇聯(lián)接觸磋商后再做決定。

于是，7月28日日本報(bào)紙《讀賣報(bào)知》（即《讀賣新聞》）發(fā)表了日本首相鈴木貫太郎作出的關(guān)于日本政府“忽視”（日文漢字作“黙殺”）波茨坦公告的聲明，這一聲明后被認(rèn)為是日本“拒絕”波茨坦公告，但細(xì)究起來(lái)日本政府當(dāng)時(shí)的態(tài)度含糊，沒(méi)有明確“拒絕”波茨坦公告。

就在波茨坦公告簽署的7月26日，日軍情報(bào)部門向參謀本部報(bào)告蘇聯(lián)已經(jīng)向遠(yuǎn)東地區(qū)集結(jié)了150萬(wàn)軍隊(duì)，5,400架飛機(jī)以及3,400輛坦克，并且蘇聯(lián)坦克和偵查部隊(duì)也頻繁出現(xiàn)在蘇聯(lián)－偽滿邊界，因?yàn)榍閳?bào)顯示蘇軍并沒(méi)有準(zhǔn)備任何冬季裝備，所以日本情報(bào)部門預(yù)計(jì)蘇聯(lián)會(huì)于8月開(kāi)戰(zhàn)。

7月27日，日本駐蘇大使佐藤尚武發(fā)密電給外相東鄉(xiāng)茂德，指出蘇聯(lián)正在使用兩面派手法，必會(huì)與英美合謀打擊日本。在接下來(lái)的幾天里，日本駐莫斯科使館與東京的密電通訊顯示，佐藤數(shù)次試圖勸誡日本高層不要無(wú)謂地寄希望于蘇聯(lián)，應(yīng)該盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。但此時(shí)日本高層仍把怎樣對(duì)付美國(guó)視為首要任務(wù)，因?yàn)椴ù奶构嫖刺峒叭毡尽皣?guó)體（即天皇制度）”問(wèn)題，他們一方面表現(xiàn)出愿意在保持“國(guó)體”的前提下接受波茨坦公告的條款作為基礎(chǔ)投降，另一方面仍寄希望于蘇聯(lián)能夠出面調(diào)停以爭(zhēng)取有利局面。

而這些信息無(wú)一遺漏地被美國(guó)情報(bào)部門截獲，杜魯門和他的幕僚們清楚蘇聯(lián)很快會(huì)向日本攤牌參戰(zhàn)，并導(dǎo)致日本走投無(wú)路而投降。他們不愿與日本對(duì)話而敦促其投降，因?yàn)檎紊系目紤]是美國(guó)民眾會(huì)認(rèn)為與日本對(duì)話是美國(guó)政府的懦弱，所以盡管美國(guó)有關(guān)方面當(dāng)時(shí)難以確定原子彈是否能有效促成日本投降，他們也不會(huì)考慮用武力逼迫以外的方式促使日本投降，而日本雖有投降意愿卻未通過(guò)正式渠道接受波茨坦公告就為美國(guó)繼續(xù)計(jì)劃已然進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的原子彈襲擊提供了合理性。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月6日早8:15美國(guó)向廣島投下原子彈“小男孩”。由于原子彈爆炸破壞了通訊聯(lián)系，東京于當(dāng)日晚間才獲得消息。次日下午，首相鈴木貫太郎召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，但閣員們并沒(méi)有深入討論接受波茨坦公告的問(wèn)題。當(dāng)日，東鄉(xiāng)茂德發(fā)給電報(bào)日本駐蘇大使佐藤尚武緊急要求后者盡快搞清蘇聯(lián)態(tài)度。顯然，廣島原子彈沒(méi)有導(dǎo)致日本做出投降決定，至多是讓日本高層感覺(jué)到盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的緊迫性，而加緊尋求蘇聯(lián)調(diào)停。蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫同意于8月8日下午5點(diǎn)會(huì)見(jiàn)日本大使。

8月7日蘇聯(lián)《真理報(bào)》沒(méi)有任何關(guān)于廣島原子彈的報(bào)道，8月8日也只是刊登杜魯門有關(guān)原子彈的聲明而沒(méi)有任何評(píng)論。這表明斯大林必然對(duì)美國(guó)投下廣島原子彈感到憤怒，這明顯是美國(guó)要把蘇聯(lián)拋開(kāi)，獨(dú)自享受戰(zhàn)爭(zhēng)勝利果實(shí)并遏制蘇聯(lián)作為盟國(guó)的話語(yǔ)權(quán)。于是，斯大林在政治局緊急會(huì)議后，命令華西列夫斯基在外貝加爾時(shí)間8月9日凌晨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

8月8日下午5點(diǎn)，莫洛托夫如約會(huì)見(jiàn)佐藤尚武。進(jìn)入莫洛托夫辦公室后，佐藤剛開(kāi)始對(duì)莫洛托夫進(jìn)行問(wèn)候就被莫洛托夫揮手打斷，莫洛托夫告訴佐藤蘇聯(lián)政府要向日本政府宣讀重要聲明，于是莫洛托夫向佐藤宣讀了蘇聯(lián)政府對(duì)日本于8月9日零點(diǎn)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的宣戰(zhàn)聲明。

但是聲明上對(duì)以何地時(shí)間為準(zhǔn)語(yǔ)焉不詳，由于蘇聯(lián)外貝加爾時(shí)間早于莫斯科時(shí)間六個(gè)小時(shí)，事實(shí)上在蘇聯(lián)向日本宣戰(zhàn)后不足一小時(shí)就正式開(kāi)戰(zhàn)了，而此時(shí)蘇聯(lián)切斷了日本駐蘇使館與日本國(guó)內(nèi)的一切聯(lián)系，而日本對(duì)蘇聯(lián)的突然開(kāi)戰(zhàn)完全沒(méi)有準(zhǔn)備。

就在蘇聯(lián)向日本宣戰(zhàn)后兩小時(shí)，莫洛托夫向英、美駐蘇大使通報(bào)蘇聯(lián)已對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)。杜魯門總統(tǒng)在得到消息后兩小時(shí)于美國(guó)東部時(shí)間8月8日下午4點(diǎn)在白宮舉行記者會(huì)宣布蘇聯(lián)已經(jīng)加入戰(zhàn)爭(zhēng)，此前的十幾分鐘，載有“胖子”原子彈的B-29轟炸機(jī)已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間早上3:47從美軍位于馬里亞納群島的天寧島起飛。原子彈“胖子”于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11:02在長(zhǎng)崎上空爆炸。盡管技術(shù)上可行，美國(guó)決策層沒(méi)有考慮取消早已于7月25日做好的轟炸長(zhǎng)崎的計(jì)劃。

蘇聯(lián)對(duì)日本開(kāi)戰(zhàn)后，蘇聯(lián)紅軍分四路進(jìn)攻中國(guó)東北地區(qū)的日軍，其中一路蘇軍甚至沒(méi)有受到抵抗。8月9日清晨5:30，日本關(guān)東軍報(bào)知東京的帝國(guó)大本營(yíng)蘇聯(lián)已開(kāi)始全面進(jìn)攻，日本外務(wù)省很快得出結(jié)論，日本除了接受波茨坦公告以外已經(jīng)沒(méi)有別的選擇。

在上午11:00召開(kāi)的軍事參議官會(huì)議（日本最高級(jí)別軍事會(huì)議）上，日本的最高決策者們決定接受波茨坦公告，懸而未決的就剩下以什么條件投降。在8月9日夜至8月10日凌晨的御前會(huì)議上經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的討論，昭和天皇決定日本以保留“國(guó)體”為唯一前提接受波茨坦公告向盟國(guó)投降。

8月10日清晨日本政府通過(guò)中立國(guó)瑞士通知同盟國(guó)投降意愿。之后的幾天，經(jīng)過(guò)數(shù)次與美、蘇就投降條件進(jìn)行談判，并在日軍主戰(zhàn)派政變未遂后，8月15日正午昭和天皇的《終戰(zhàn)詔書(shū)》錄音通過(guò)廣播向日本民眾發(fā)表，第二次世界大戰(zhàn)就此結(jié)束。

如果日本早些投降

二戰(zhàn)行將結(jié)束之時(shí)，戰(zhàn)后美蘇的對(duì)峙已成定局，但這種定局當(dāng)中卻存在著許多不定的因素。根據(jù)兩位美國(guó)學(xué)者哥頓和長(zhǎng)谷川的研究，美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下的原子彈對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的方式和時(shí)機(jī)都缺乏決定性的影響，也就是說(shuō)日本完全有可能在投原子彈前投降。如果德國(guó)投降后美國(guó)能秘密與日本談判迫使其在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前投降，而不是把使用原子彈本身作為試驗(yàn)新武器和報(bào)復(fù)日本的戰(zhàn)略目的，歷史有會(huì)怎么樣呢？

我們不妨設(shè)想一下，如果日本早些投降，她首先可以避免被原子彈襲擊，整個(gè)遠(yuǎn)東的地緣政治會(huì)被結(jié)構(gòu)性改寫(xiě)：偽滿、偽蒙很可能會(huì)向國(guó)民政府以及美國(guó)直接投降，蘇聯(lián)僅會(huì)在中國(guó)東北取得有限權(quán)益，比如中東鐵路和旅順軍港，而非直接占領(lǐng)，這樣中國(guó)共產(chǎn)黨就很難獲得在北方迅速壯大的足夠物質(zhì)條件（蘇聯(lián)占領(lǐng)偽滿后出于地緣政治的考慮沒(méi)有一貫支持中共，但不可否認(rèn)的是蘇聯(lián)占領(lǐng)東北客觀上迅速壯大了中共力量，削弱了國(guó)民政府的力量）；其次，朝鮮半島可能會(huì)作為一個(gè)整體直接向美國(guó)投降，從而避免直至今天的分治局面。