江西樂(lè)平“5·24”案的申訴代理律師終于獲準(zhǔn)閱卷。8月7日上午，該案申訴人黃志強(qiáng)的代理律師嚴(yán)華豐接到江西高院立案一庭副庭長(zhǎng)程紹新的電話通知：“8月10日可來(lái)閱卷。”其他幾位申訴代理律師也收到此通知。

2015年5月11日，本案申訴代理律師到江西高院申請(qǐng)查閱當(dāng)年案卷，但遭到法院拒絕，數(shù)位律師遂在江西高院門(mén)前，持續(xù)抗議達(dá)19天，不過(guò)他們未得到明確答復(fù)。直到7月6日，江西高院承諾：“7月底8月初給律師閱卷?！?/p>

樂(lè)平“5·24”案因現(xiàn)“一案兩兇”引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2000年5月23日晚，樂(lè)平中店村發(fā)生一起搶劫、強(qiáng)奸、碎尸案，當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣澤才及一女子郝某遇害，次日被發(fā)現(xiàn)。案發(fā)兩年后，村民程立和、黃志強(qiáng)、汪深兵等五人被認(rèn)定為兇手而遭到羈押。五人中除汪深兵“漏網(wǎng)”外，其余四人于2006年5月被江西高院判死緩。目前四人仍在監(jiān)獄服刑。

不過(guò)，黃志強(qiáng)等四人家屬認(rèn)為本案存在多處疑點(diǎn)。如四名申訴人均無(wú)作案時(shí)間，案發(fā)時(shí)，有人證明黃志強(qiáng)在家睡覺(jué)，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行取錢(qián)收據(jù)佐證；現(xiàn)場(chǎng)未采集到四名申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據(jù)；警方也承認(rèn)未提取到有價(jià)值的物證等。

特別是在本案塵埃落定6年后，涉嫌系列強(qiáng)奸殺人案的中店村村民方林崽在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)稱(chēng)，“5·24”命案為其所為。在次年10月的庭審中，他再次宣稱(chēng)他才是“5·24”命案兇手。

多年來(lái)，四申訴人的家屬一直在南昌、北京等地上訪申訴。7月31日下午，本案申訴人黃志強(qiáng)的父親接到兒子從監(jiān)獄打來(lái)的電話稱(chēng)，當(dāng)日上午江西高院一法官在提審時(shí)稱(chēng)，該院決定立案復(fù)查本案。其他3名申訴人的家屬也陸續(xù)收到此電話。