5月11日，上海外國語大學(xué)的馬堯研究員就拙著《2049的中國海上權(quán)力：海洋強(qiáng)國崛起之路》作出評(píng)論。他認(rèn)為，隨著激光炮、電磁炮、微波武器、海洋武器等是新概念海戰(zhàn)武器的出現(xiàn)，中國有可能憑借后發(fā)優(yōu)勢，建設(shè)一支強(qiáng)大的海軍，同時(shí)應(yīng)避免采取傳統(tǒng)路徑，以免始終處于追趕的狀態(tài)。

        海軍無疑是高技術(shù)軍種，軍事技術(shù)的發(fā)展也一直推動(dòng)著海軍艦隊(duì)結(jié)構(gòu)和作戰(zhàn)方式的變遷，未來軍事技術(shù)的發(fā)展也一定會(huì)給世界海上權(quán)力結(jié)構(gòu)帶來一定的變數(shù)。

        然而，從根本上，海上力量之間比拼的是綜合國力。在帆船海軍時(shí)代，航海技術(shù)、水兵素質(zhì)、指揮藝術(shù)等非物質(zhì)因素尚發(fā)揮著較大作用，使得戰(zhàn)場形勢發(fā)展往往有很大的偶然性，以少勝多、以弱勝強(qiáng)的例子不勝枚舉。進(jìn)入蒸汽時(shí)代，這種偶然性大大降低，軍艦的質(zhì)量與數(shù)量、大炮的口徑等物質(zhì)因素越來越起著決定性的作用。一戰(zhàn)期間的英德海上較量的結(jié)果從一開始就不言而喻，總體實(shí)力遜于英國皇家海軍的德國公海艦隊(duì)沒有創(chuàng)造任何奇跡；在太平洋戰(zhàn)爭中，日本雖然通過偷襲珍珠港獲得了一時(shí)的優(yōu)勢，但終究因國力遠(yuǎn)不及美國，難逃節(jié)節(jié)敗退的命運(yùn)。德國公海艦隊(duì)和日本聯(lián)合艦隊(duì)的戰(zhàn)略及指揮當(dāng)然存在瑕疵或不足，但這并非他們失敗的主要原因。海軍較量表面上比的是裝備和技術(shù)，背后拼的卻是國家總體海上實(shí)力，歷史上從未有實(shí)力弱小的國家單憑一種新技術(shù)或一種超強(qiáng)的裝備，就在海上成功逆襲的先例。

        道理很簡單，海軍技術(shù)擴(kuò)散很難阻止，英國、美國等海洋強(qiáng)國在技術(shù)上的成功很快被其他國家所模仿。在經(jīng)濟(jì)全球化和相互依存高度發(fā)達(dá)的今天，沒有一個(gè)國家能長期壟斷一種軍事技術(shù)或裝備，技術(shù)上的被復(fù)制和追趕無法避免，考慮到海軍裝備從列裝到形成戰(zhàn)斗力通常歷時(shí)較長，這種技術(shù)擴(kuò)散就更普遍了。在這種情況下，任何國家都無法靠獨(dú)門絕技而一招制敵，因?yàn)橘M(fèi)盡心機(jī)且耗資巨大的新概念武器很快就會(huì)被對(duì)手成功模仿。

       美國海軍以航母平臺(tái)為中心建立起來的超強(qiáng)軍力所仰仗的并非是其技術(shù)而是實(shí)力，只要美國的國力和其在海軍的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，美國在新概念武器上就有后發(fā)制人的優(yōu)勢，這也是美國前兩次抵消戰(zhàn)略能夠奏效的原因。相反，如果實(shí)力下降，就算有最一流的技術(shù)，也難保霸權(quán)衰落。因而在相對(duì)實(shí)力下降的情況下，美國發(fā)動(dòng)第三次抵消戰(zhàn)略，依然幻想通過技術(shù)優(yōu)勢拉大與其他國家的差距注定難以取得成功。

        另一方面，不能無限夸大技術(shù)和裝備創(chuàng)新的作用。就作戰(zhàn)空間和平臺(tái)而言，軍事技術(shù)早已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)瓶頸。近百年來，軍事行動(dòng)無非是在陸地、天空、海洋、太空等空間范圍中活動(dòng)，海上主要作戰(zhàn)平臺(tái)的類型沒有發(fā)生根本性變化，依然是艦船及飛機(jī)，只不過艦船、飛機(jī)的性能越來越先進(jìn)、作戰(zhàn)效能越來越高。近些年來，雖然電磁、網(wǎng)絡(luò)等空間也越來越重要，但電磁與網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗在未來戰(zhàn)場上更多扮演的還是輔助職能，電子對(duì)抗部隊(duì)和網(wǎng)軍也需要借助艦船和飛機(jī)這樣的主戰(zhàn)平臺(tái)方能發(fā)揮作用。

        當(dāng)前自然科學(xué)的探索重點(diǎn)已經(jīng)從宏觀轉(zhuǎn)向微觀，除水下空間外，其他地緣空間的科學(xué)創(chuàng)新的余地已然不大。但水下又是最難逾越的，水域介質(zhì)具有很大的不可探測性，深海及大洋仍有大量的未知；水下的通信及感知也是大難題，即便是裝備最先進(jìn)探測裝置的核潛艇，也會(huì)在深海發(fā)生相撞事件。

        未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，在宏觀物理學(xué)領(lǐng)域，人類重大發(fā)明創(chuàng)造都將很難顛覆現(xiàn)有自然科學(xué)的基本框架，再現(xiàn)牛頓或愛因斯坦式的重大貢獻(xiàn)，科技進(jìn)步仍舊無法完全逾越地緣空間所構(gòu)成的距離障礙。目前出現(xiàn)的激光炮、電磁炮、微波武器、空天飛機(jī)、定向能等概念武器改變的僅僅是海軍平臺(tái)的載荷，而非作戰(zhàn)平臺(tái)本身。實(shí)際上自二戰(zhàn)開始至今，海軍的平臺(tái)就沒有實(shí)質(zhì)的變化，變化的只是艦載裝置和武器。即便到2049年，以航母、潛艇、驅(qū)逐艦等為主要作戰(zhàn)平臺(tái)的局面將很可能繼續(xù)保持，所不同的是，艦上的導(dǎo)彈、火炮等武器可能換成了激光炮、電磁炮、定向能等新概念武器。

        即使中國在這些武器上有獨(dú)到創(chuàng)新，且能長期保持秘密，它們的作用也無法到達(dá)能改變實(shí)力對(duì)比的程度。

        誠然，新概念武器會(huì)發(fā)揮越來越大的作用，但筆者不認(rèn)為中國能憑借新概念武器實(shí)現(xiàn)彎道超車。歸納此前論述，理由有二：首先，技術(shù)是依托于實(shí)力存在的。實(shí)力弱小的一方很難在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)超越，因?yàn)檫@種創(chuàng)新往往面臨著諸多的陷阱，需要巨大的投入和不斷的試錯(cuò)；就算實(shí)力弱小的一方排除萬難實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突破，這種突破也將很快被實(shí)力強(qiáng)大的對(duì)手模仿甚至是反超。其次，未來30余年的科技發(fā)明創(chuàng)新尚不能顛覆現(xiàn)有的主要作戰(zhàn)平臺(tái)，新概念武器不能成為改變海上力量格局的最重要杠桿。基于上述原因，《2049年的中國海上權(quán)力》有意忽略了新概念武器，在預(yù)測未來海上力量格局時(shí)也沒有考慮到新概念武器的權(quán)重。