12月17日，媒體人周筱赟訴北京市朝陽區(qū)民政局行政訴訟糾紛一案，在北京朝陽法院宣判。法院判決，北京朝陽區(qū)民政局?jǐn)≡V，并要求其在15天之內(nèi)重新答復(fù)周筱赟申請的政府信息公開。

        該案源于周筱赟對李亞鵬及北京嫣然天使兒童醫(yī)院、嫣然天使基金等公益項目的舉報。此前，周筱赟曾多次發(fā)帖稱李亞鵬借北京嫣然天使兒童醫(yī)院、嫣然天使基金等公益項目之名斂財，并于1月6日向民政部實(shí)名舉報。

        1月8日，他向朝陽區(qū)民政局申請公開嫣然醫(yī)院的驗(yàn)資報告和注冊資金來源。朝陽區(qū)民政局書面答復(fù)稱“權(quán)利人不同意公開，因此，本機(jī)關(guān)不予公開”。2月6日，周筱赟再次向朝陽區(qū)民政局申請公開嫣然醫(yī)院接受捐贈信息、捐贈財產(chǎn)使用信息及審計報告等，朝陽區(qū)民政局再次拒絕。

        2月25日，民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長詹成付就周筱赟舉報嫣然基金事件回應(yīng)稱，信息必須公開到位。當(dāng)日，朝陽區(qū)民政局出具《政府信息涉及第三方告知書》，表示已經(jīng)發(fā)函給嫣然醫(yī)院，“要求其主動公開相關(guān)信息，接受社會監(jiān)督”。

        然而，這些信息始終沒有公開。

        5月23日，周筱赟就朝陽區(qū)民政局拒絕公開嫣然醫(yī)院財務(wù)信息提起行政訴訟。他認(rèn)為，朝陽區(qū)民政局所作的上述《政府信息涉及第三方告知書》應(yīng)屬違法。

        9月9日，周筱赟訴北京市朝陽區(qū)民政局行政訴訟糾紛一案在朝陽法院開庭。周筱赟請求，撤銷朝陽區(qū)民政局作出的《政府信息涉及第三方告知書》；判令朝陽區(qū)民政局在法定期限內(nèi)依法對他所申請的內(nèi)容予以公開。

        朝陽民政局則認(rèn)為，周筱赟所申請的“嫣然天使兒童醫(yī)院年度報告、審計報告等專項工作報告，是該醫(yī)院應(yīng)依法向社會公開的信息，不屬于政府信息?！币虼?，朝陽區(qū)民政局請求法院駁回周筱赟的訴訟請求。

        朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開條例》，朝陽區(qū)民政局屬于北京朝陽區(qū)人民政府的民政部門，具有負(fù)責(zé)朝陽區(qū)行政區(qū)劃內(nèi)、與民政管理有關(guān)的政府信息公開工作的法定職責(zé)。

        在該案中，朝陽區(qū)民政局接到周筱赟對“北京嫣然天使兒童醫(yī)院接受的捐贈財產(chǎn)用途、使用效果等捐贈財產(chǎn)使用信息”的公開申請后，并未按照《政府信息公開條例》的規(guī)定方式答復(fù)。因此，此前朝陽區(qū)民政局出具《政府信息涉及第三方告知書》適用法律錯誤。

        最終，朝陽法院判決，撤銷此前朝陽區(qū)民政局出具的《政府信息涉及第三方告知書》，并要求其在15天之內(nèi)對周筱赟政府信息公開的申請重新進(jìn)行答復(fù)。

        對此，周筱赟認(rèn)為，“既然法院已經(jīng)判決，我希望北京市朝陽區(qū)民政局在法院規(guī)定的15個工作日期限內(nèi)，立即公開嫣然天使醫(yī)院的財務(wù)報表、驗(yàn)資報告等財務(wù)數(shù)據(jù)。”