9月9日14時，媒體人周筱赟訴北京市朝陽區(qū)民政局行政訴訟糾紛一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭，該案源于周筱赟對李亞鵬及北京嫣然天使兒童醫(yī)院、嫣然天使基金等公益項目的舉報。

        此前，周筱赟曾多次發(fā)帖稱李亞鵬借北京嫣然天使兒童醫(yī)院、嫣然天使基金等公益項目之名斂財，并于1月6日向民政部實名舉報。

        1月8日，他向朝陽區(qū)民政局申請公開嫣然醫(yī)院的驗資報告和注冊資金來源。隨后，朝陽區(qū)民政局書面答復(fù)稱“權(quán)利人不同意公開，因此，本機關(guān)不予公開”。2月6日，周筱赟再次向朝陽區(qū)民政局申請公開嫣然醫(yī)院接受捐贈信息、捐贈財產(chǎn)使用信息及審計報告等，朝陽區(qū)民政局再次拒絕。

        2月25日，民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長詹成付就周筱赟舉報嫣然基金事件回應(yīng)稱，信息必須公開到位。當(dāng)日，朝陽區(qū)民政局出具《政府信息涉及第三方告知書》，表示已經(jīng)發(fā)函給嫣然醫(yī)院，“要求其主動公開相關(guān)信息，接受社會監(jiān)督”。

        然而，這些信息始終沒有公開。

        5月23日，周筱赟就朝陽區(qū)民政局拒絕公開嫣然醫(yī)院財務(wù)信息提起行政訴訟。他認(rèn)為，朝陽民政局所作的上述《政府信息涉及第三方告知書》應(yīng)屬違法。

        《政府信息公開條例》規(guī)定，“行政機關(guān)認(rèn)為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個人隱私，公開后可能損害第三方合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見”。周筱赟認(rèn)為，他所申請的信息公開屬于嫣然醫(yī)院依法應(yīng)向社會公開的信息，因此，朝陽區(qū)民政局使用《政府信息涉及第三方告知書》的答復(fù)不符合法律規(guī)定。

        他請求，撤銷朝陽區(qū)民政局于2月25日作出的《政府信息涉及第三方告知書》；判令朝陽區(qū)民政局在法定期限內(nèi)依法對他所申請的內(nèi)容予以公開。

        9月9日，北京朝陽法院開庭審理該案。

        法庭上，被告朝陽區(qū)民政局答辯稱，周筱赟所申請的“嫣然天使兒童醫(yī)院年度報告、審計報告等專項工作報告，是該醫(yī)院應(yīng)依法向社會公開的信息，不屬于政府信息。”

        對此，周筱赟認(rèn)為，北京市民政局官網(wǎng)的登記信息顯示，民辦非企業(yè)單位嫣然醫(yī)院的登記管理機關(guān)是朝陽區(qū)民政局?！睹褶k非企業(yè)單位年度檢查辦法》規(guī)定：“經(jīng)登記管理機關(guān)核準(zhǔn)登記的民辦非企業(yè)單位，應(yīng)接受登記管理機關(guān)的年檢?！蹦隀z材料包括財務(wù)會計報告。因此，他申請公開的內(nèi)容均包括在內(nèi)。

        朝陽區(qū)民政局又稱，嫣然醫(yī)院已經(jīng)依據(jù)信息公開告知書，在網(wǎng)站上公開了周筱赟申請公開的信息。

        周筱赟則稱，嫣然醫(yī)院官網(wǎng)公布的審計報告只有審計結(jié)論部分，均為手寫，且無公章，并非規(guī)范的審計報告。嫣然醫(yī)院官網(wǎng)公布的接受捐贈及使用情況，只有捐贈收入明細(xì)信息，沒有捐贈支出明細(xì)信息。

        目前，案件正在進(jìn)一步審理中。