今年是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)120周年，參考消息報(bào)社聯(lián)合新華社解放軍分社邀請(qǐng)軍方高層將領(lǐng)撰稿，推出“軍事名家的甲午殤思”系列文章，從2014年3月3日至4月11日在《參考消息》連載。隨后，28位將校級(jí)作者的文章匯集成《甲午殤思》一書(shū)，由上海遠(yuǎn)東出版社出版，引起廣泛反響。

        繼此之后，參考消息報(bào)社、新華社解放軍分社又聯(lián)合中國(guó)史學(xué)會(huì)，自6月23日起，在《參考消息》特稿版面連續(xù)刊發(fā)“學(xué)術(shù)名家的甲午鏡鑒”系列文章，期望從“更廣闊的視角和更深入的背景審視甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)當(dāng)今中國(guó)的警示意義”。作者陣容堪稱豪華，顯然是精心策劃的，前三篇文章分別由國(guó)家清史編纂委員會(huì)主任戴逸、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)武寅、中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬撰寫，其后是北大、清華、社科院近代史所等高校和研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者，也有來(lái)自日本的專家，如日本山口大學(xué)副校長(zhǎng)纐纈厚、日本岡山大學(xué)教授姜克實(shí)，還有旅美學(xué)者翁萬(wàn)戈等。

        這個(gè)系列由清史權(quán)威戴逸教授打頭陣，文章題為《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)深刻影響世界歷史》，從中國(guó)、日本以及世界格局討論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所影響的不僅是中日雙方，它對(duì)戰(zhàn)后東亞格局、世界格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

        武寅研究員的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：日本國(guó)策第一仗》，則專注于討論日本如何從背負(fù)不平等條約的被壓迫被掠奪者，通過(guò)武力擴(kuò)張，策劃并贏得甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，最終轉(zhuǎn)變?yōu)閴浩日吆吐訆Z者。甲午戰(zhàn)后，日本完成身份的轉(zhuǎn)變，躋身帝國(guó)主義列強(qiáng)之列，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展。但在此過(guò)程中，日本與其他列強(qiáng)產(chǎn)生利益摩擦，接連參與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、一戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，成為二戰(zhàn)法西斯軸心國(guó)。

        張海鵬研究員的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與中日關(guān)系——對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年的反思與檢討》，綜合120年來(lái)各方人士的研究、解讀，總結(jié)、分析了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的必然性，文末他提出，中日關(guān)系需要以史為鑒，中國(guó)要牢記甲午慘敗教訓(xùn)，使自己立于不敗之地。

        日本何以能勝？諸多學(xué)者都提及日本在戰(zhàn)前的準(zhǔn)備工作，7月11日刊發(fā)的山東省歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)戚俊杰的《日本為甲午一戰(zhàn)精心準(zhǔn)備26年》一文，從思想控制、外交折沖、擴(kuò)軍備戰(zhàn)、侵略方案等方面比較細(xì)致地梳理了戰(zhàn)前日本的歷史狀況。

        回顧歷史，反思戰(zhàn)爭(zhēng)，日本人如何看甲午，尤其值得關(guān)注。7月15日，《參考消息》發(fā)表了旅日學(xué)者姜克實(shí)教授《日本人如何看待甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》一文。他向讀者介紹了當(dāng)下日本戰(zhàn)爭(zhēng)教育現(xiàn)狀：在日本，中小學(xué)歷史回避甲午，大多數(shù)日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)史觀基本有三種：“悲慘的戰(zhàn)爭(zhēng)觀”、“值得自豪、驕傲的戰(zhàn)爭(zhēng)觀”、“不自覺(jué)、不知道的戰(zhàn)爭(zhēng)史觀”，這是支離破碎、自相矛盾的三種認(rèn)識(shí)。與此文關(guān)注的問(wèn)題緊密相關(guān)的是次日（7月16日）刊發(fā)的人民大學(xué)清史所副教授曹雯的《日本教科書(shū)中的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，文中列數(shù)了8個(gè)版本的日本中學(xué)歷史教科書(shū)，其中5個(gè)版本呈中性狀態(tài)，2個(gè)呈右翼傾向或公開(kāi)標(biāo)榜右翼主張，只有日本書(shū)籍出版社版本是唯一具有左翼性質(zhì)的教科書(shū)，但在日本使用率很低。

        7月17日，新加坡旅華學(xué)者卓南生發(fā)表《日本對(duì)外擴(kuò)張與輿論誘導(dǎo)——辨析日人“日清戰(zhàn)爭(zhēng)”觀背后的邏輯思維》，從亞洲國(guó)家角度思考，文章指出：人們?cè)诨仡櫦孜鐟?zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)時(shí)，不能僅僅著眼于明治維新政府與清政府誰(shuí)“強(qiáng)”誰(shuí)“弱”或者過(guò)于熱衷比較雙方“近代化”與“非近代化”的差距。亞洲國(guó)家還得同時(shí)留意日本百年來(lái)對(duì)外戰(zhàn)略基本思維的變與不變，并作好應(yīng)對(duì)方策。

        這一系列還將持續(xù)一周左右，澎湃新聞（m.school126.cn）會(huì)繼續(xù)關(guān)注。

附：“學(xué)術(shù)名家的甲午鏡鑒”系列已發(fā)文章目錄：

1.6月23日 《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)深刻影響世界歷史》，國(guó)家清史編纂委員會(huì)主任 戴逸

2.6月24日 《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：日本國(guó)策第一仗》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng) 武寅

3.6月25日 《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與中日關(guān)系——對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年的反思與檢討》，中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 張海鵬

4.6月26日 《從日本對(duì)華觀的演變看甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授 王曉秋

5.6月27日 《安倍對(duì)華政策似在步伊藤博文后塵》，清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng) 劉江永

6.6月30日 《甲午之?dāng)∨c中國(guó)首次現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型》，中國(guó)社科院近代史研究所研究員 雷頤

7.7月1日 《李鴻章該為甲午慘敗負(fù)多大責(zé)任？》，安徽歷史文化研究中心主任 翁飛

8.7月2日 《“主戰(zhàn)”與“主和”是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)偽問(wèn)題》，旅美學(xué)者 翁萬(wàn)戈

9.7月3日 《面海而興，背海而亡——甲午海戰(zhàn)失敗原因談》，中國(guó)海軍史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 陳悅

10.7月4日 《北洋海軍敗于經(jīng)費(fèi)不足？》，中國(guó)近代海軍史研究學(xué)者 姜鳴

11.7月7日 《從甲午慘敗到抗戰(zhàn)勝利的歷史透視》，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng) 沈強(qiáng)

12.7月8日 《從甲午之恥到南京之痛——對(duì)中華民族苦難史的文化解讀》，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng) 朱成山

13.7月9日 《永矢不忘日軍旅順大屠殺》，大連民族學(xué)院原副院長(zhǎng) 關(guān)捷

14.7月10日 《西方人士目睹的日軍甲午暴行》，中國(guó)社科院近代史所黨委書(shū)記 周溯源

15.7月11日 《日本為甲午精心準(zhǔn)備26年》，山東省歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 戚俊杰

16.7月14日 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)與日本帝國(guó)主義的形成》，日本山口大學(xué)副校長(zhǎng) 纐纈厚

17.7月15日 《日本人如何看待甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，日本岡山大學(xué)教授 姜克實(shí)

18.7月16日 《日本教科書(shū)中的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院清史研究所副教授 曹雯

19.7月17日 《日本對(duì)外擴(kuò)張與輿論誘導(dǎo)——辨析日人“日清戰(zhàn)爭(zhēng)”觀背后的邏輯思維》，新加坡旅華學(xué)者、北京大學(xué)客座教授 卓南生