鈦媒體 TMTPost.com

｜科技引領(lǐng)新經(jīng)濟(jì)｜

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

▎對(duì)于本次華策影視與其他幾方因《合作協(xié)議》而產(chǎn)生的糾紛，張若昀是否承擔(dān)連帶責(zé)任，從目前來(lái)看暫無(wú)定論。

鈦媒體編輯丨陶淘

日前，據(jù)天眼查消息，張若昀因委托合同糾紛，向浙江省海鹽縣人民法院正式起訴浙江南北湖夢(mèng)都影業(yè)有限公司以及父親張健，該案件已經(jīng)于4月21日開(kāi)審。

事情源于2016年，華策公司作為甲方，夢(mèng)都公司作為乙方、張若昀作為乙方藝人，張健作為丙方，各方簽訂《合作協(xié)議》引發(fā)的糾紛。

華策影業(yè)2020年6月發(fā)布的《關(guān)于深圳證券交易所2019年年報(bào)問(wèn)詢函回復(fù)的公告》中顯示，2016年，其子公司華策影業(yè)（天津）有限公司與浙江南北湖夢(mèng)都影業(yè)有限公司及其核心藝人簽署了《合作協(xié)議》，約定在2017年4月1日至2019年9月30日期間，由夢(mèng)都影業(yè)核心藝人出演華策影業(yè)（含關(guān)聯(lián)公司）投資拍攝的四部影視劇項(xiàng)目，每一項(xiàng)目酬金均為5000萬(wàn)元，總額兩億元。

2016年12月，華策影業(yè)向夢(mèng)都影業(yè)支付了協(xié)議項(xiàng)下1.5億元款項(xiàng)。其后，公司向夢(mèng)都影業(yè)及其核心藝人提供了多個(gè)影視劇項(xiàng)目，均被拒絕。

2017 年8月，各方簽署了《之補(bǔ)充協(xié)議》，約定夢(mèng)都影業(yè)及其核心藝人將其收取的其他影視劇6500萬(wàn)元酬金支付給華策影業(yè)，以此抵扣《合作協(xié)議》中約定的一部影視劇項(xiàng)目。

然而，夢(mèng)都影業(yè)于2017年11月及2018年8月返還600萬(wàn)元及1500萬(wàn)元后，拒不返還其余款項(xiàng)。

跟華策簽署合作后，張若昀全面退出

事實(shí)上，就在夢(mèng)都影業(yè)和華策影業(yè)簽署《合作協(xié)議》后不久，張若昀突然全面退出夢(mèng)都影業(yè)。

天眼查顯示，2017年1月18日，夢(mèng)都影業(yè)發(fā)生多項(xiàng)變更，張若昀同日卸任法定代表人、董事長(zhǎng)，且將所持的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給上海嵐萊實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。

在多次溝通無(wú)果后，華策影業(yè)于2019年6月向杭州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求解除與夢(mèng)都影業(yè)等簽署的《合作協(xié)議》，并要求夢(mèng)都影業(yè)等返還1.44 億元酬金以及違約金，同時(shí)要求相關(guān)責(zé)任人員就上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

4月26日，華策影視（300133）發(fā)布2020年年報(bào)。年報(bào)顯示，去年媒體曝光的“張若昀涉1.4億財(cái)務(wù)糾紛”已經(jīng)裁決。

2021年3月8日，杭州仲裁委裁定：解除浙江南北湖公司等主體與華策影業(yè)簽訂的《合作協(xié)議》，向華策影業(yè)返還 1.29 億元并支付違約金 6813 萬(wàn)元，共計(jì) 19713 萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。華策影視正在向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

兩次申請(qǐng)均被法院駁回，決定起訴父親

此次《合作協(xié)議》的糾紛，被認(rèn)為是張若昀與其父張健之間的矛盾。

張若昀曾向杭州仲裁委提出管轄權(quán)異議，但2019年9月被駁回。其后，張若昀又兩次向法院申請(qǐng)確認(rèn)杭州仲裁委對(duì)自己無(wú)管轄權(quán)，原因?yàn)椤逗献鲄f(xié)議》中其簽名系偽造。2020年6月，張若昀在微博發(fā)文稱：“沒(méi)簽過(guò)約，未曾收錢”。但兩次申請(qǐng)均被法院駁回。最近一次駁回為浙江省高院在2021年1月作出的裁定。

兩次申請(qǐng)被法院駁回后，張若昀于近日以委托合同糾紛為由，向浙江省海鹽縣法院正式起訴父親張健及浙江南北湖夢(mèng)都影業(yè)有限公司。該案尚未公布結(jié)果。張若昀上訴開(kāi)庭公告

而對(duì)于簽名系偽造一事，張若昀父親張健回應(yīng)稱，《合作協(xié)議》中關(guān)于張若昀的演出費(fèi)用等事宜，為張若昀通過(guò)微信授權(quán)他及夢(mèng)都公司去洽談、確定和簽署的；張若昀確未在涉案合作協(xié)議上親筆簽名，而是加蓋了張若昀的簽名章，協(xié)議確實(shí)存在瑕疵。

亦有消息此前透露，張若昀與華策之間的4部戲合約是通過(guò)父親張健簽訂，而后張若昀拒不參演，導(dǎo)致父子二人之間產(chǎn)生裂痕。

去年，在傳出張若昀深陷億元級(jí)別財(cái)務(wù)糾紛案時(shí)，就曾有知情人士爆料稱，“這件事情并非是張若昀本人的問(wèn)題，而是他的父親張健陷入了債務(wù)糾紛，而張健本身并沒(méi)有能力償還這筆債務(wù)，所以想要委托自己的兒子幫忙，但是張若昀并不想幫助父親，甚至是不想與父親有任何的往來(lái)。”

盡管張若昀與夢(mèng)都影業(yè)完成切割，也并不代表可以逃避相關(guān)的法律責(zé)任。

上海正策律師事務(wù)所董毅智律師在接受《國(guó)際金融報(bào)》采訪時(shí)表示，在《合作協(xié)議》簽署時(shí)，張若昀仍是公司的實(shí)控人和法人，而且，華策影視方面在投資時(shí)所看重的主要就是明星的個(gè)人價(jià)值。

出道和走紅，曾與父親深度捆綁

不過(guò)，如今的張若昀將父親告上法庭，但其出道和走紅均曾與父親深度捆綁。

2004年出道的張若昀，直到多年后在《雪豹》中飾演周衛(wèi)國(guó)才開(kāi)始進(jìn)入大眾視野，而張健是該劇的導(dǎo)演、編劇和制片人；2011年，北京夢(mèng)舟出品《雪豹》姊妹篇《黑狐》，由張健執(zhí)導(dǎo)、編劇，張若昀主演；2013年，北京夢(mèng)舟出品了電視劇《靂劍》，由張健執(zhí)導(dǎo)，張若昀主演。

“某企業(yè)信息查詢平臺(tái)”信息顯示，2012年7月，夢(mèng)都影業(yè)注冊(cè)成立，張健持股70%，實(shí)繳出資3500萬(wàn)元；2015年12月，張若昀自張健處受讓夢(mèng)都影業(yè)70%的股權(quán)并成為夢(mèng)都影業(yè)的大股東及實(shí)際控制人，實(shí)繳出資3500萬(wàn)元；自2015年12月7日起，張若昀為夢(mèng)都影業(yè)的法定代表人。

不過(guò)，據(jù)公開(kāi)報(bào)道，張若昀與父親張健的矛盾在2018年初見(jiàn)端倪。當(dāng)時(shí)，父親張健并未出席張若昀的婚禮。

而對(duì)于本次華策影視與其他幾方因《合作協(xié)議》而產(chǎn)生的糾紛，張若昀是否承擔(dān)連帶責(zé)任，華策影視對(duì)鈦媒體APP表示，“一切以年報(bào)披露信息為準(zhǔn)”。因此，從目前來(lái)看暫無(wú)定論。

（鈦媒體APP編輯陶淘整理）

原標(biāo)題：《張若昀起訴父親張健：牽涉1.4億財(cái)務(wù)糾紛，華策影視卷入風(fēng)波》

閱讀原文