甲骨文和谷歌長達10年的版權(quán)之爭，終于在2021年4月5日結(jié)束。美國最高法裁定谷歌開發(fā)安卓系統(tǒng)時使用的超1.1萬行甲骨文的Java API代碼，屬于“合理使用”，并不違反版權(quán)法。

有分析認為，這個裁決可能是科技業(yè)近年來最重要的判決之一。

判決三度反轉(zhuǎn)

JAVA是一種實用性高、兼容性高的編程語言，在全球廣受歡迎。該語音最初由美國的Sun Microsystems （太陽微系統(tǒng)）公司開發(fā)，后2010年被甲骨文以74億美元收購。

同年，甲骨文起訴谷歌侵犯了 7 件與 Java 相關的版權(quán)，要求谷歌賠償80億美元。因谷歌為了加快安卓系統(tǒng)兼容的第三方APP的開發(fā)速度，直接把大量的 Java的函數(shù)接口（API）應用在安卓APP的開發(fā)工具中。

自此，這場關于“編程語言的接口”是否受版權(quán)保護的世紀之爭正式拉開帷幕。美國法院對該案的判決也一再反轉(zhuǎn)，精彩連連。

2012 年 5 月，美國舊金山聯(lián)邦法院作出第一次判決，裁定，Java API 不受版權(quán)保護，任何人都可以免費使用。同年10月，甲骨文繼續(xù)上訴。

2014年美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了一審部分結(jié)論，稱必須尊重軟件的版權(quán)保護。

谷歌反訴甲骨文。但2015年6月美國最高法院拒絕受理谷歌上訴。案件被迫返回舊金山聯(lián)邦法院重審。

2016 年 5 月，舊金山聯(lián)邦法院再次判定，谷歌公司使用JAVA 的API使用合理，不用承擔侵權(quán)賠償。

2018 年 3 月，判決出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)，法院判決甲骨文勝訴，谷歌需賠償甲骨文88億美元。

2019年，79名科學家聯(lián)合聲援谷歌，美國最高法受理谷歌上訴。直至剛剛過去的4?5日，這場版權(quán)世紀之爭最終落幕。

142年前的案例參考

據(jù)外媒報道，谷歌與甲骨文的版權(quán)之爭，能夠參考的關鍵判例是美國最高法院在1879年做出的，據(jù)今已過去142年。

雖然當時的那起訴訟和智能手機平臺沒有任何關系，但它確實界定了版權(quán)的限制范圍，并解釋了版權(quán)與專利之間的區(qū)別。

在當年的那場訴訟中，A（查爾斯·塞爾登）撰寫了一本書并獲得了版權(quán)，其中列出了一種記賬方法。這本書還包含了一些可以用來實現(xiàn)這種記賬方法的空白表格。

后來，B（貝克）開始推銷自己的一套表格來實現(xiàn)塞爾登提出的記賬方法，那套表格與塞爾登書中的表格非常相似。

后來，A的遺孀起訴貝克侵犯了版權(quán)，但是最終敗訴。當時的法官認為，記賬方法屬于一種思想，專利是可以保護思想的；但版權(quán)僅能保護思想的表達。

A并沒有為他的記賬方法申請專利，且版權(quán)不能賦予作者對他提出的操作方法的專有權(quán)利，所以A對執(zhí)行這種記賬方法的形式也沒有專有利權(quán)。

后來該案的判決被美國最高法寫入聯(lián)邦版權(quán)法，規(guī)定版權(quán)不能“延伸到任何主意、程序、過程、系統(tǒng)，[或]操作方法”，即使該主意在受版權(quán)保護的作品中被“描述”。

用一個更簡單的比方來解釋這段話：假如有人寫了一本如何更好地整理、收納衣服的書并享有該書版權(quán)，但他不能因為你按照書中的方法疊衣服而起訴你。

谷歌與甲骨文的糾紛與142年的版權(quán)糾紛非常相似。甲骨文確實擁有JAVA專利，最初起訴谷歌的時候也有專利訴求，但是2012年陪審團駁回了這些專利訴求，甲骨文也沒有就此上訴。所以甲骨文的訴求就屬于純粹的版權(quán)訴求。

“法院若判決甲骨文勝訴，將可能意味著安卓生態(tài)系統(tǒng)的所有參與者包括用戶，都形成對甲骨文的版權(quán)侵權(quán)。

以手機為例，每一部安卓手機所搭載的安卓系統(tǒng)，在安裝其它軟件的時候需要調(diào)用JAVA API，也就是一種復制行為。而三星等任何制造安卓手機的廠商，只要安裝安卓系統(tǒng)，也形成一種對JAVA API 的復制。

甲骨文若勝訴，可能不會起訴安卓手機用戶，但對谷歌的追責可能會某種程度上影響安卓系統(tǒng)本身，或產(chǎn)生其他方面的影響，進而影響到安卓用戶。

個人認為法院的判決是符合軟件行業(yè)發(fā)展規(guī)律的，應該允許創(chuàng)新的軟件開發(fā)者在現(xiàn)有的程序和平臺進行開發(fā)活動。”

北京某資深行業(yè)律師對「知產(chǎn)行業(yè)觀察」表達了其個人看法。

案例啟示

這一版權(quán)訴案對全球軟件行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護形勢具有深遠的影響，對中國軟件行業(yè)也具有非常重要的借鑒意義。

一是要進一步細化軟件知識產(chǎn)權(quán)的版權(quán)界定。國外從事知識產(chǎn)權(quán)工作的業(yè)者開始討論，對現(xiàn)有的專利和版權(quán)之外，是否還需要出現(xiàn)一個中間的知識產(chǎn)權(quán)保護手段，并且引申到了外部軟件的版權(quán)保護和依賴版權(quán)的軟件許可證問題。

二是要重視基礎軟件和軟件工具及相關產(chǎn)業(yè)鏈條的發(fā)展。中國的應用軟件發(fā)展較好，但基礎軟件、軟件工具，以及與軟件工具相關的各個模塊，是中國軟件行業(yè)的短板，雖然在這個專利訴訟中甲骨文敗北，但也顯示出軟件工具有巨大的價值。中國進行數(shù)字新基建，軟件工具以及各種基礎軟件模塊是整個大廈的基石和“磚塊”，需要扶持發(fā)展。

三是要結(jié)合中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，用好知識產(chǎn)權(quán)手段，為軟件開發(fā)者創(chuàng)造鼓勵和保護創(chuàng)新的氛圍。