《孩童的視角看城市》報告插圖

近日，受一款虛擬現(xiàn)實工具Urban 95啟發(fā)（用戶可借此以3歲幼童的95厘米身高感知城市），國際設計公司Arup和伯納德·范·里爾基金會（Bernard van Leer Foundation）推出了《兒童貼心看護設計指南》（Proximity of Care Design Guide）。這個指南關注兒童的健康和安全，為城市規(guī)劃師和政府機構提供了實用的工具和案例。

《兒童貼心看護設計指南》考慮了嬰兒、幼童、看護者和孕婦的需求

在VR工具Urban 95中，行動者、真實的聲音和交通系統(tǒng)，皆由人工智能控制，世界各地的用戶都可體驗兒童在城市中如何活動。

“當科特迪瓦總理使用這款VR工具時，他說，我從未意識到汽車如此危險！這改變了他看待城市的方式?！?a >Cecilia Vaca Jones如是說，她是伯納德·范·里爾基金會執(zhí)行董事。

VR工具中模擬的以95厘米幼兒身高看到的城市街景

在《孩童的視角看城市》報告中，一位10歲男孩抱怨：“我們在這里玩耍，踢足球、捉迷藏。但先生們總是沖我們大吼，罵我們弄壞了他們的車?？蓪嶋H上我們什么都沒有做。” 

 “玩耍對于孩童社交、情緒和運動技能的形成非常重要。城市應有所作為。我們可以利用建成環(huán)境為兒童提供非正式的學習機會?！?Arup國際發(fā)展集團副總裁Sara Candiracci如是說?！拔覀兿Ｍ麄€城市都可以變成孩子們的玩耍場地。”基于此，設計指南中援引了圣地亞哥彩色人行道和上海社區(qū)農(nóng)園的例子。 

城市如何實現(xiàn)嬰童友好

為嬰兒、幼童及看護者而設計的城市，對于所有人而言都是好城市。兒童和家庭常常是城市活力的衡量指標。但以家庭為中心的城市規(guī)劃和設計，絕不僅僅是建造更多的游樂場。城市的有孩貧困家庭面對多種壓力和挑戰(zhàn)，從以下方面著手，可為這些家庭和孩子提供更有效的幫助： 

① 宜步行混合用途住區(qū)，在15分鐘步行范圍內(nèi)滿足年輕有孩家庭的基本需求

② 住家附近充滿活力的綠色空間，為兒童看護者提供便利，可讓幼童安全玩耍、探索自然

③ 安全的交通路徑和運輸體系，使得撫養(yǎng)幼兒的家庭出行舒適、方便和經(jīng)濟

④ 環(huán)境健康，空氣污染和噪音污染都在安全水平之內(nèi)

⑤ 充滿活力的社區(qū)生活，對有孩家庭提供支持

家庭友好的城市規(guī)劃和設計，可提升城市氣候韌性，帶來大量經(jīng)濟和其他收益，并為投資提供平臺，可把不同政治力量聯(lián)合起來。雖然這個指南基于肯尼亞、黎巴嫩、約旦和南非的難民和非正式住區(qū)實地調(diào)研編制，可全球新冠疫情導致經(jīng)濟鴻溝擴大，讓這一設計指南適用于更多城市。

設計指南的內(nèi)容從秘魯利馬社區(qū)營造步行路徑的案例，到鼓勵規(guī)劃師對市場和供水點加以提升，信息量豐富，可滿足政策制定者、城市規(guī)劃師、建筑師和工程師的實際需要。

指南的五項指導原則

原則① 用設計達成健康與安全

城市弱勢社區(qū)的健康和安全性通常差強人意，暴露于各種風險之下時尤為如此。幼童及其看護者以及孕婦格外脆弱，其日?；顒有枰喟踩臻g，比如哺乳設施，也需要按照更高水平的衛(wèi)生標準以提供保護。

城市設計的介入，應尋求改善上述人群的健康和安全，破解污染、水和衛(wèi)生設施的供應，解決社會矛盾及環(huán)境、氣候和人為風險等相關問題。設計應關注風險源（機動交通、環(huán)境風險、犯罪熱點等），還需關注空間策略以及建筑材料。

某些情況下，輕質(zhì)臨時性材料頗為有效，合理運用可以立竿見影地改善安全性。有些情況下，把本地出產(chǎn)的經(jīng)久耐用的材料納入到設計中，則更為明智。 

《兒童貼心看護設計指南》中援引的孟加拉國使用水泥硬化地面改善衛(wèi)生狀況的案例

社會安全問題大多與公共感知相關。通過改進照明提高可見度，在空間中納入激勵性互動元素，有助于改變?nèi)藗儗臻g的使用和感知。就交通事故風險而言，可選擇輕質(zhì)價廉的材料對小汽車限行或減速。 

原則② 營建公共空間和社會基礎設施網(wǎng)絡 

兒童基礎設施網(wǎng)絡不僅指游樂場，還包括多功能、可供多代人使用的公共空間，這些公共空間應互連互通，應盡可能把多個項目場地視為安全空間網(wǎng)絡中的節(jié)點，而非相互獨立的地點。在設施和空間的新建或翻修時，應把路線納入設計，并在貫穿路徑中創(chuàng)造提升人身安全、社會安全和認知刺激的機會。

《兒童貼心看護設計指南》中援引的墨西哥城可供多代人使用的游樂設施案例

原則③ 游樂場和學校之外，也能學習和玩耍 

創(chuàng)建多樣化和替代性情境，讓孩童在學校和游樂場之外也可得到發(fā)展。比如，在公共空間設計自發(fā)的無組織的兒童游戲、社會互動和非正式學習機會。鼓勵鄰里居民進入孩童使用的空間之中，為兒童的成長提供經(jīng)驗和知識，增進社區(qū)凝聚力。

原則④ 聯(lián)結社區(qū)內(nèi)外

對城市弱勢住區(qū)而言，交通常常帶來巨大隱患：可達性、安全性、可負擔性和耗費的時間，都成為兒童看護者的壓力來源。改善連通性和出行，可提升社區(qū)安全性和自信，增強本地活力，帶動經(jīng)濟活動，對兒童提供更多激勵，為看護者擴展資源。

但需謹記：行人安全和社區(qū)激活同樣重要。不要忘記為兒童及其看護者提供一臂之力：在階梯、材料、坡道和標記中，都應考慮兒童推車、孩童和輪椅出行的需求。

《兒童貼心看護設計指南》中援引的秘魯利馬安全步行路徑案例

原則⑤ 讓孩童與自然連通 

讓孩童接觸自然，有益身心，如降低肥胖率、抑郁、壓力及注意力障礙。同時，還可培養(yǎng)孩子對自然的尊敬和保護意識。在城市貧困住區(qū)中，兒童很難保持與自然的聯(lián)系。

設計中應努力讓自然成為孩童日?；顒臃秶囊徊糠帧＿@可通過多功能設計實現(xiàn)。比如，綠色基礎設施理念下的設計干預，把城市區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榧婢邭夂蝽g性和社會韌性的“海綿空間”：吸納雨洪和吸引孩童。諸多城市的雨洪公園、海綿街區(qū)實踐都可供借鑒，共同營造的社區(qū)農(nóng)園也可為孩童接觸自然創(chuàng)造機會。

《兒童貼心看護設計指南》中援引的哥倫比亞麥德林“渴望公園”案例

城市與城市不同，社區(qū)與社區(qū)有別。《兒童貼心看護設計指南》的原則可能屢見不鮮，但指南最出色之處在于，著眼于為弱勢社區(qū)貧困孩童開展設計。幼吾幼以及人之幼。城市管理者和規(guī)劃師們?yōu)楹尾粡纳磉呴_始，對孩子們好一點呢？