- +1
彼之蜜糖吾之砒霜,代孕為何會成為一門生意?
開年第一大瓜空降,“熱搜女王”鄭爽引爆微博。
1月18日,鄭爽前男友張恒發(fā)布微博,澄清近期遭遇的詐騙、借高利貸、逃避債款、攜款潛逃至美國等一系列謠言,同時表示因為需要“照顧并保護(hù)兩個年幼無辜的小生命”,目前滯留美國。緊隨其后,兩張出生證明和一段錄音被曝光,鄭爽代孕和棄養(yǎng)的嫌疑看似板上釘釘。
而經(jīng)過一天的輿論發(fā)酵,鄭爽一方才姍姍來遲,做出回應(yīng),稱“自己沒有違背國家的指示,在境外更是尊重一切的法律法規(guī)”。但是,這種含糊其辭的說法顯然不可能讓輿論平息。
鄭爽之事,已經(jīng)不是簡單的流量明星人設(shè)崩塌,而是觸及到代孕這一敏感話題。在我國,代孕被明令禁止,近些年來這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈上浮現(xiàn)的諸多亂象以及代孕本身倫理上的爭議加劇,更是逐漸揭露了代孕女性被充當(dāng)生產(chǎn)工具的殘酷現(xiàn)狀。
而提及代孕,總是逃不開泰國、印度、烏克蘭這三大代孕“天堂”。
代孕天堂背后三個國家的“生意經(jīng)”
2013年,BBC曾深入印度數(shù)月,跟蹤拍攝了一部紀(jì)錄片《代孕者》。在紀(jì)錄片中,印度最大的代孕醫(yī)院早在1999年就開始做試管嬰兒,院長帕特爾在采訪中毫不避諱,她稱,“女人們提供子宮,客戶支付報酬,這和世界上任何一個工作崗位都沒有區(qū)別”。
這是女性地位在印度的真實寫照,盡管印度在2015年已經(jīng)宣布禁止商業(yè)代孕,可這一產(chǎn)業(yè)仍是很多印度家庭及當(dāng)?shù)卣钌岵幌碌囊粔K“蜜糖”。
有統(tǒng)計稱,全球代孕行業(yè)總產(chǎn)值在2012年已達(dá)到60億美元,這其中“世界子宮”印度、“歐洲子宮”烏克蘭以及曾經(jīng)的“亞洲子宮”泰國,以犧牲本地女性的生育權(quán)和人格尊嚴(yán),供來自世界各地有代孕需求的“客戶”挑選,這一條龐大產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)生的利潤,養(yǎng)活的不只是貧困的家庭,還有貧困的國家。
在過去數(shù)十年間,印度培養(yǎng)了大量受過西方醫(yī)學(xué)教育的專業(yè)人士,加之較低的醫(yī)療消費水平和明顯的法律空白,印度很快成為全球最大的代孕國家之一。2012年聯(lián)合國的一份報告曾指出,在印度大約有3000家機構(gòu)從事商業(yè)代孕相關(guān)的活動。
隨著代孕之風(fēng)在印度迅速流行,僅2014年一年,跨國代孕產(chǎn)業(yè)為印度帶來了二十多億美元的財政收入。
2014年泰國商業(yè)代孕的發(fā)展也達(dá)到一個高潮,《曼谷郵報》2014年8月報道,商業(yè)代孕每年給泰國帶來40億泰銖(約合8億元人民幣)的產(chǎn)值。據(jù)悉,泰國的商業(yè)代孕機構(gòu)大部分都是外國人開辦的,他們表面上是做嬰兒用品銷售的,但暗地里卻從事商業(yè)代孕服務(wù)。他們掠取了客戶給的大部分費用,代孕媽媽拿到的酬勞其實還不到1/3。
不過,好在受“甘米事件”和“卡門案”的影響,泰國為防止整個國家淪為“世界的子宮”,決心全面禁止商業(yè)代孕。只是,代孕在印度、泰國從合法變?yōu)檫`法,烏克蘭卻成了下一個轉(zhuǎn)移陣地。
疫情期間,國外社交網(wǎng)站一段視頻顯示,近50名代孕嬰兒被困在烏克蘭。該視頻由基輔一家自稱“人類繁殖中心”的診所網(wǎng)站(Biotexcom)分享,這家網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人因拐賣兒童和逃稅指控被軟禁,可Biotexcom依舊在正常運行。
據(jù)外媒報道,烏克蘭官員們都不想斷掉代孕這個“蓬勃發(fā)展”的財路。
一個國家對代孕的縱容,造成了代孕灰色產(chǎn)業(yè)鏈上無法遏制的亂象,而在這些被犧牲的女性群體背后,愈加暴露出一個貧困國家在發(fā)達(dá)國家面前難以改變的弱勢和低下,他們只能出賣自己的人權(quán)去迎合富人們的需求。
經(jīng)濟問題的“鍋”,女性來背?
2015年,印度一紙禁令廢除了存在十多年之久的允許商業(yè)代孕法令,然而在某些地區(qū)卻發(fā)生了抗議,這些人口口聲聲表示,如果禁止代孕,當(dāng)?shù)嘏嘶蛟S會“從事更艱巨的行業(yè)”,這里則暗指性服務(wù)業(yè)。
男女地位的嚴(yán)重不平衡以及家庭本身過重的養(yǎng)育負(fù)擔(dān),是代孕一開始就蔓延在東南亞地區(qū)的主要原因。在代孕的相關(guān)研究里,第一次代孕時,診所會著重說服丈夫代孕是“貞潔”的,一旦丈夫接受了這點,就不會反對妻子代孕,而且?guī)缀鯖]有任何一個丈夫反對妻子二次代孕,他們會坦然拿著代孕的錢去補貼家用。
但2015年以后,代孕需求迅速轉(zhuǎn)移到烏克蘭,而且疫情期間,一直以來明確禁止商業(yè)代孕的紐約州,忽然通過了商業(yè)代孕合法化的法案。有媒體披露,這可能是看中了商業(yè)代孕背后龐大的商業(yè)利潤,來彌補紐約州在這次疫情下?lián)p失的100億美元稅收。
所以說,代孕猖獗,根源仍是在于國家經(jīng)濟。
近些年,印度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展似乎并沒有給底層群體的生活帶來飛躍的提升。資料顯示,在印度,1%最富的人擁有全國財富的一半以上,5%最富的印度人擁有全國財富的68.6%,10%最富的人擁有全國財富的76.3%,全國一半以上的窮人僅擁有全國財富的4.1%。
在市場人員和一部分咨詢師眼中,印度的中產(chǎn)階級幾乎不存在,而這正是這個國家貧富差距長期得不到改善的一個最直觀表現(xiàn)。所以,階層固化下低收入者依舊很窮,更不會給女性群體提升社會地位的機會。
在歐洲,烏克蘭的經(jīng)濟問題更具代表性,2008年全球金融危機襲來,烏克蘭未能幸免于難,自此后國家經(jīng)濟一落千丈。根據(jù)2018年全球各國人均GDP和收入排名統(tǒng)計,烏克蘭以人均2963美元居世界第128位(在菲律賓與老撾之間)、歐洲倒數(shù)第一。據(jù)悉,烏克蘭首都基輔人均月工資4700-7700格里夫納(約167-275美元),約合人民幣1200-1900元左右。
對烏克蘭的女性來講,一次代孕可以拿到2萬美元左右,相當(dāng)于她們平時工資的十幾倍。
一位代孕媽媽表示,“在烏克蘭很難找到一份高薪工作,而我想翻新房屋,并要為我兒子支付昂貴的大學(xué)學(xué)費”。
法律禁止不了代孕灰產(chǎn)?
關(guān)于代孕是否合法化的問題,其實有一部分支持者,他們認(rèn)為代孕既然不能消失,那不如讓黑市交易變成臺面上的事情。
比如參考美國各州,要成為代孕母親需要整個家庭經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)的背景調(diào)查,凡是靠政府低保救濟或是有過破產(chǎn)記錄的代孕母親,都不能通過調(diào)查,這幾乎可以排除為了錢想要去代孕的大多數(shù)人。而且,這也使得代孕母親和準(zhǔn)家長的關(guān)系是平等的,準(zhǔn)家長對想要合作的代母有要求,代母也對自己想要合作的準(zhǔn)家長有要求。
然而這種關(guān)系構(gòu)建的前提是代孕母親所獲得的報酬,其實并不比人平均年薪多很多。
但其他國家遠(yuǎn)沒有這種實力。我們看到,在烏克蘭,代孕一直合法化,可烏克蘭的商業(yè)代孕有三分之二的診所都是非法經(jīng)營的;而印度頒布禁令已有5年,成效甚微,它依舊是“世界嬰兒工廠”,城市里隨處可見代孕廣告,各種正規(guī)、不正規(guī)的代孕公司遍地開花。
這說明無論是合法化還是不合法化,都無法解決代孕行業(yè)盤剝及物化女性,或生育環(huán)境過差等難題。
而且這其中還有理念上的差別,在美國一些代孕合法化的州里,代孕機構(gòu)的工作人員希望客戶與代孕母親之間建立一種個人關(guān)系,而在泰國、印度等其他國家,代孕早就成為一種純粹的商業(yè)交易。所以,前者的客戶并不避諱代孕這一事實,后者的客戶則對代孕生子嚴(yán)格保密,甚至?xí)e稱自己是懷孕生子。
雖然法律禁止不了代孕,但可以在代孕弱勢群體發(fā)生意外情況時給予一定程度的保護(hù)。
2008年,一對購買代孕服務(wù)的日本夫妻在小孩誕生之前離婚,導(dǎo)致一名由印度代母產(chǎn)下的小孩遭到遺棄。當(dāng)時,離婚的日本男子想要孩子,但根據(jù)印度法律,單身人士不能收養(yǎng)小孩,印度代母自然也不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。后來,日本政府以人道主義理由向孩子發(fā)放了一年簽證后,問題才得到了解決。
無論代孕在一個國家合法與否,優(yōu)先考慮兒童權(quán)益,應(yīng)該可以盡量避免兒童被遺棄的事件發(fā)生。
代孕之于我國也是一個難題,盡管國內(nèi)明令禁止,可我國依舊是代孕產(chǎn)業(yè)中的“消費國”之一。鄭爽事件,或許只是國內(nèi)代孕群體的一個縮影,他們的不以為然和助紂為虐,將會讓這一不公正行為永遠(yuǎn)無法杜絕。
而一個貧困國家被發(fā)達(dá)國家充當(dāng)“生產(chǎn)”工廠的剝削地位,也難以改變。
歪道道,互聯(lián)網(wǎng)與科技圈新媒體。同名微信公眾號:歪道道(daotmt)。本文為原創(chuàng)文章,謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




