原創(chuàng) 林可濯 加拿大和美國(guó)必讀

筆者在北美國(guó)外生活多年，不止一次目睹身邊人涉及家暴官司，被告有男有女。家庭糾紛導(dǎo)致的家暴往往背景復(fù)雜，甚至難以判斷哪一方是真正的受害者，不像有些華裔想象的那樣黑白分明，一方是大灰狼，另一方是無(wú)辜的小白羊。最近，筆者的朋友面臨家暴官司，由于朋友有焦慮癥，筆者成了他的代理人，算是親歷了加拿大家暴法的利弊。

一、給原住民做代理，人財(cái)兩失后他攤上一場(chǎng)刑事官司

朋友Adam是一位性格簡(jiǎn)單、善良的原住民。由于筆者一直在原住民社區(qū)做義工，跟他相識(shí)已久，Adam是公認(rèn)的好人，他有個(gè)白人女友Linda，也經(jīng)常在我們社區(qū)出沒(méi)，Linda的名聲不佳，大家都知道她人品惡劣，甚至目睹她虐待Adam，但Linda很善于控制人，所以Adam始終擺脫不掉她。這樣幾年下來(lái)，Adam不但被她騙走了很多錢(qián)，最后還遭到她的誣告，上了法庭。

事情的大概經(jīng)過(guò)是這樣，在加拿大，很多原住民在幼年時(shí)曾受到白人政府迫害，近年來(lái)，在各方壓力之下，白人政府開(kāi)始對(duì)原住民受害者加以補(bǔ)償，為此Adam拿到一筆錢(qián)，Linda邀請(qǐng)Adam跟她同居，然后要求Adam把錢(qián)存進(jìn)她的賬戶，那之后沒(méi)幾天，她就突然報(bào)警說(shuō)Adam家暴，導(dǎo)致Adam被捕，被趕出了她的家門(mén)。就這樣，Adam人財(cái)兩失，還莫名其妙攤上了一場(chǎng)刑事官司。

Adam是本地人，但作為從小飽受虐待的原住民，他文化不高，口才有限，急了還會(huì)發(fā)火，在西方文化中，這算是一種病，叫情緒控制障礙。惹上官司對(duì)這種頭腦簡(jiǎn)單的急性子很不利，結(jié)果反而要我這樣一個(gè)華裔移民協(xié)助他打官司。

Adam的朋友都知道，Adam生氣時(shí)也許會(huì)發(fā)泄在物品上，卻從不碰人，他從小受過(guò)虐待，為人很有原則，從不對(duì)別人動(dòng)手，他是我們社區(qū)很著名的一位非暴力人士，與之相反，親眼見(jiàn)過(guò)Linda對(duì)男友動(dòng)手的人卻大有人在，也正是在這樣的背景下，我們都相信Adam的陳述，而不信Linda的說(shuō)法。

事發(fā)當(dāng)天，Linda突然無(wú)故發(fā)火，把碟子摔在地上，然后報(bào)警說(shuō)Adam勒住他的脖子，Adam當(dāng)時(shí)本來(lái)在沙發(fā)上睡午覺(jué)，完全不明白是怎么一回事，然后莫名其妙就被逮捕了。事后想起來(lái)，Linda可能是錢(qián)拿到手，故意設(shè)局想把Adam趕走。

有人說(shuō)，家暴不是要驗(yàn)傷嗎？我代表Adam要來(lái)了當(dāng)時(shí)的警察報(bào)告，從照片上看，根本看不出傷痕，勉強(qiáng)說(shuō)有一片淡淡的紅印吧，很可能是女方自己用手搓了兩把脖子。問(wèn)題是軟組織損傷有時(shí)表面并不明顯，所以雖然傷痕不重，警方還是相信了女方的陳述。

家暴分很多不同級(jí)別，如果只是小打小鬧，警察雖然也會(huì)上門(mén)，但速度不一樣，由于Linda在報(bào)警電話中自稱(chēng)被勒住脖子，這算是有生命危險(xiǎn)，所以警察立馬就登門(mén)了。說(shuō)實(shí)話，Adam是個(gè)從事體力工作的壯實(shí)男子，如果他真的勒住Linda，她是不可能還有機(jī)會(huì)拿著手機(jī)報(bào)警的。

對(duì)Adam不利的證據(jù)還包括：由于Linda在過(guò)程中大吵大鬧（應(yīng)該也是設(shè)局的一部分），鄰居們紛紛上門(mén)打探，聽(tīng)到Linda大喊Adam在勒她的脖子（被勒住還能叫嚷？），當(dāng)然，鄰居也據(jù)實(shí)稟報(bào)，說(shuō)并沒(méi)有親眼看到過(guò)程。

另外，Linda還大喊說(shuō)Adam威脅要?dú)⒘怂@句話也被鄰居聽(tīng)到了。另一個(gè)不利證據(jù)是，Adam目睹Linda撒謊，控制不住情緒，走到后院踢了她的車(chē)子幾腳，這個(gè)過(guò)程被另一個(gè)鄰居看到。Adam是個(gè)實(shí)在人，他承認(rèn)踢了車(chē)子，我也知道這是他的典型反應(yīng)，受了委屈不知道該怎么辦，就發(fā)泄在物品上。

二、西方家暴案報(bào)警后，怎樣走法律程序？

在西方家暴報(bào)警中，除非有明顯不符，否則，報(bào)警一方占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以警察上門(mén)來(lái)，不由分說(shuō)就把Adam逮捕了。其實(shí)很多不嚴(yán)重的家暴報(bào)警，檢方不一定會(huì)提出起訴，但在這個(gè)案件中，顯然，寡言少語(yǔ)的Adam不知道該怎么解釋?zhuān)鳯inda一向能說(shuō)會(huì)道，導(dǎo)致警察完全根據(jù)女方陳述來(lái)確定案情，認(rèn)為足以嚴(yán)重到要提起刑事訴訟。

安省家暴警務(wù)手冊(cè)的規(guī)定是：“警員要在確保警員和受害者安全的前提下，對(duì)家庭暴力現(xiàn)場(chǎng)人員分別隔離做筆錄（受害者、嫌犯和目擊者）”，但就我所知，警方并沒(méi)有聽(tīng)取Adam的陳述，只根據(jù)“受害人”和鄰居的陳述做了報(bào)告，因?yàn)锳dam跟我說(shuō)，警察并沒(méi)有向他了解經(jīng)過(guò)，而目前我拿到的警方報(bào)告中對(duì)Adam本人的說(shuō)法也只字未提?？傊?，警方根據(jù)一面之詞，決定起訴Adam，控告他暴力襲擊、口頭威脅和毀壞財(cái)物。

性格簡(jiǎn)單的Adam甚至沒(méi)有找律師，他也沒(méi)拿到警察報(bào)告。當(dāng)我接手Adam的案子之后，第一件事就是申請(qǐng)?zhí)峁┙o低收入者的法律援助，然后聯(lián)系上常駐刑事法院的免費(fèi)值班律師（duty counsel），根據(jù)他們提供的線索，我申請(qǐng)并拿到了警察報(bào)告，直到這時(shí)候，Adam才知道對(duì)方是怎樣誣陷他的，因?yàn)樵诖酥?，他甚至不知道針?duì)自己的指控到底是什么，現(xiàn)在看到具體指控，才知道Linda不但聲稱(chēng)自己被勒住脖子，還聲稱(chēng)Adam要派人來(lái)謀殺她，這些罪名可不輕啊，搞不好判上幾年都可能！

免費(fèi)的值班律師一向工作繁忙，甚至沒(méi)時(shí)間傾聽(tīng)我的陳述，直接就說(shuō)，我看了報(bào)告，連911的接線員都聽(tīng)到女方在嚷嚷被勒住了脖子，請(qǐng)你們認(rèn)罪吧，然后說(shuō)了認(rèn)罪后的結(jié)果，可以判緩刑等等，我代表Adam一口回絕。

“好吧，既然你們不認(rèn)罪，就請(qǐng)你們自己去找律師吧，”值班律師批準(zhǔn)了我們自己找律師的申請(qǐng)，不用說(shuō)，這個(gè)事情又成了我的工作。由于時(shí)間緊迫，我匆促找到一位年輕的女律師，這位女律師雖然目前尚不確定水平如何，但比較有正義感，對(duì)原住民的遭遇相當(dāng)同情。

她的第一件事就是聯(lián)系檢方，說(shuō)Adam不會(huì)認(rèn)罪，然后指出了幾點(diǎn)對(duì)Adam有利的理由，比如，Linda并不是什么無(wú)辜的小白羊，她不但拿了Adam的錢(qián)，還扣押了Adam的身份證件，她才是那個(gè)具有控制欲的一方；其次，家暴這種事一般是長(zhǎng)期形成的習(xí)慣，大多數(shù)家暴者都有前科，Adam從無(wú)家暴史，這也讓Linda的陳述顯得可疑。

檢方傾聽(tīng)了女律師的辯解之后，確實(shí)有所動(dòng)搖，說(shuō)如果有證據(jù)證明Adam一向是和善之輩，他們可以考慮把刑事指控降低到和平約束令（Peace Bond）。

和平約束令是家暴案最常見(jiàn)的結(jié)果，據(jù)說(shuō)，有70%的家暴案都以和平約束令結(jié)案。這種拘束令往往是針對(duì)那種不嚴(yán)重的家暴案，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，傷痕又不重，警察也無(wú)從判斷，檢方干脆就以和平約束令結(jié)案。

接受和平約束令的被告一方不必承認(rèn)自己犯下了具體指控中的行徑，通常情況下，只需保持良好行為，不跟對(duì)方聯(lián)系，6到12月后，警方就會(huì)撤銷(xiāo)刑事指控。

然而，和平約束令也有不利之處，被告雖然不必承認(rèn)自己犯下指控中的行徑，但要承認(rèn)自己導(dǎo)致對(duì)方感到恐懼，或擔(dān)心財(cái)物損失，其實(shí)也就變相承認(rèn)自己有錯(cuò)。更為不利的是，和平約束令雖然不算是刑事犯罪記錄，以后在找工作的過(guò)程中卻有可能被查出，也算是不良記錄，因此可能會(huì)影響一個(gè)人的職業(yè)前程。

然而，最讓Adam難以接受的是，伴隨和平約束令，檢方往往要求被告去上所謂的家暴學(xué)習(xí)班，為期12周，每周6天，整天學(xué)習(xí)該怎樣承認(rèn)自己的責(zé)任，怎樣改造自己的思想，最后還要把認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度匯報(bào)給法院。

像Adam這樣一個(gè)老實(shí)人，飽受Linda欺辱數(shù)年，卻要以施暴者的身份去參加學(xué)習(xí)班，何其荒謬，對(duì)他而言，是一種嚴(yán)重的侮辱，普通人受了如此冤枉都難以消解，何況像Adam這樣有情緒控制障礙的人。Adam不止一次念叨：“應(yīng)該去上學(xué)習(xí)班的是她，不是我！”

三、對(duì)受害者有利，但也容易誣告？

也許有人會(huì)說(shuō)，既然對(duì)方虐待過(guò)Adam，還有人看到，為什么不向檢方解釋呢，何況還有金錢(qián)糾紛，無(wú)奈Linda施暴的時(shí)候，Adam都是一忍再忍，從未報(bào)警，時(shí)過(guò)境遷，沒(méi)有當(dāng)時(shí)的警察報(bào)告，檢方和法院都不會(huì)相信。家暴刑事案只針對(duì)家暴當(dāng)天的情形，前因后果一概不論，所以就算有Linda巧取豪奪Adam財(cái)產(chǎn)之事實(shí)，也跟家暴指控?zé)o關(guān)，只能自己去民事法庭，單獨(dú)起訴金錢(qián)糾紛?？傊?，Adam在這個(gè)案件中處境相當(dāng)不利。

此案還在進(jìn)行中，我代表Adam提出，接受和平約束令可以考慮，但學(xué)習(xí)班不會(huì)去上，因?yàn)槲曳讲皇鞘┡罢?，上這個(gè)課會(huì)加重Adam的情緒控制病情，如果檢方不同意，無(wú)法達(dá)成和解，就等法官判決吧。與此同時(shí)，我還協(xié)助Adam收集了不少社區(qū)領(lǐng)袖和朋友們撰寫(xiě)的品格證明書(shū)，證明Adam一向?yàn)槿撕推?，倒是Linda是有目共睹的凌辱者。那么多人愿意公開(kāi)表態(tài)，不但表態(tài)支持Adam，還表態(tài)反對(duì)Linda，足見(jiàn)Linda的人品之惡劣！

北美家暴法固然對(duì)受害者有利，但卻很容易導(dǎo)致誣告，比如像Adam這樣的案件，或類(lèi)似的很多案件，哪怕沒(méi)有可靠證據(jù)，只要一方胡說(shuō)八道幾句，就足以讓一個(gè)無(wú)辜者遭到刑事指控，即便檢方或法官最后認(rèn)為證據(jù)不足，也不會(huì)撤銷(xiāo)指控，只會(huì)退一步要求被告接受和平約束令，去上所謂的家暴學(xué)習(xí)班，換句話說(shuō)，一個(gè)無(wú)辜者可能什么都沒(méi)做錯(cuò)，也會(huì)留下不良記錄（雖然不是刑事記錄），影響以后的職業(yè)發(fā)展，還要在家暴學(xué)習(xí)班承受幾個(gè)月屈辱的教育。

筆者遇到很多家暴案的當(dāng)事人，被告往往說(shuō)，對(duì)方也動(dòng)過(guò)手，自己卻不想計(jì)較，沒(méi)報(bào)警，請(qǐng)記住，如果你有證據(jù)證明對(duì)方施暴，千萬(wàn)不要心軟，當(dāng)時(shí)就不要姑息，否則對(duì)方日后倒打一耙也完全可能。

如果你沒(méi)報(bào)警，沒(méi)留下證據(jù)，那么就自認(rèn)倒霉，沒(méi)必要再糾結(jié)不休，西方法律制度是認(rèn)證據(jù)的，報(bào)警記錄是最重要的證據(jù)。另外，如果真被誣告，一定要冷靜，不要情緒化，毀壞對(duì)方財(cái)物，雖然不是針對(duì)人身，但也會(huì)留下對(duì)自己不利的證據(jù)。

另外補(bǔ)充一點(diǎn)，雖然人們往往認(rèn)為家暴的施暴者是男性，其實(shí)根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大約有近一半的家暴受害者是男性，而且由于種種文化背景，男性更難鼓起勇氣報(bào)警，導(dǎo)致他們長(zhǎng)期受辱，患上憂郁癥，甚至自殺，而且各種家暴救助機(jī)構(gòu)往往以保護(hù)女性為主，男性甚至連家暴收容所都住不進(jìn)去。加拿大平等協(xié)會(huì)（Canadian Association for Equality）曾經(jīng)推出一個(gè)著名的廣告牌，上面寫(xiě)著：“家暴受害者中有一半是男性；但沒(méi)有專(zhuān)門(mén)提供給男性家暴受害者的避難所?！?p>

加拿大統(tǒng)計(jì)局2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，加拿大有60萬(wàn)1千名女性是家暴事件的受害者，而男性家暴受害者的數(shù)量是58萬(wàn)5千人，幾乎不相上下。雖然有人辯解說(shuō)，女性受害者身體受傷的概率遠(yuǎn)高于男性，然而從另一方面來(lái)說(shuō)，男性受害者雖然被胖揍的可能性較小，但長(zhǎng)期虐待下，往往患上精神疾病，又無(wú)足夠渠道求助，其遭受摧殘的程度也未必可以輕估呢。

背景資料：

1、多倫多這張廣告牌火了 道出全世界男人心聲

http://news.superlife.ca/2015/03/11/%E8%8E%AB%E5%BF%BD%E8%A7%86%E5%AE%B6%E6%9A%B4%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%94%B7%E6%80%A7-%E4%BB%96%E4%BB%AC%E4%B9%9F%E8%A6%81%E7%BB%B4%E6%9D%83/

2、加拿大平等協(xié)會(huì)

https://equalitycanada.com/about/

3、和平約束令

http://lawfacts.ca/criminal/peace-bonds

原標(biāo)題：《原住民攤上家暴案，華裔代理人全程親歷，說(shuō)說(shuō)北美法律制度的利和弊》

閱讀原文