美國大選核查|搖擺州出現(xiàn)雙選舉人團投票，拜登還沒贏？假！

2020-12-16 07:07

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

聽全文

原創(chuàng) 有據(jù) 有據(jù)核查

北京時間今天（12月15日）早上，美國選舉人團投票結(jié)果出爐，拜登獲得306票，輕松超過了入主白宮所需的270張選舉人票門檻，特朗普獲得232票。

不過，微博、微信上流傳消息稱，一些搖擺州投出了2個結(jié)果，共和黨選舉人都把票都給了特朗普，因此總統(tǒng)最終歸屬將由國會決定。

經(jīng)核查，這些所謂“另類選舉人”的投票未獲州行政當局認證，也未經(jīng)州議會任命，沒有法律授權(quán)，因此不會影響選舉人票的結(jié)果。

當?shù)貢r間12月14日，美國選舉人團投票結(jié)果顯示，拜登獲得306票，特朗普獲得232票。今年的選舉人團投票中沒有出現(xiàn)“失信選舉人”，也即選舉人把選票投給其他人而非所代表州普選獲勝者的行為。

隨即，微信流傳內(nèi)容聲稱：“同時有7個州的共和黨州議員投出了川普的選舉人票。也就是這些州將有兩套選舉人票送達國會，這就出現(xiàn)了歷史上絕無僅有的一個州有兩個選舉人團分別投向一個總統(tǒng)候選人的情況?！?/p>

“媒體只報川普原先所謂的232票，媒體公布的選舉人票算法有問題：有七個州84張票是兩屬，最終應(yīng)當屬于廢票。所以有人說川普的票是conditional，意思其實是指如果證明舞弊，這84票是川普的?！?/p>

有關(guān)文章?lián)寺暦Q：“今天川普更穩(wěn)了，誰笑到最后誰才是王者”。

白宮顧問Stephen Miller 14日向媒體表示，在大選存在爭議的州，將有“另類選舉人”（alternate slate of electors）投票給特朗普。

Miller當天接受福克斯新聞訪問時表示，不論爭議州分的普選票投票結(jié)果如何，仍會有部分選舉人堅持投票給特朗普，并呈交國會確認。米勒聲稱此舉可替特朗普陣營保留法律挑戰(zhàn)大選結(jié)果的權(quán)利，一旦訴訟得勝，國會也能夠認證這些“另類選舉人”的投票。

當天，在賓夕法尼亞州、佐治亞州、內(nèi)華達州、亞利桑那州、密歇根州、威斯康辛州，州政府選出的選舉人團投票給民主黨候選人拜登和卡馬拉·哈里斯，同時，共和黨的選舉人也宣布將“替代”票投給特朗普和彭斯。

1，這些所謂“另類選舉人”的投票有法律效力嗎？

加州大學(xué)歐文分校法律和政治學(xué)教授、選舉法專家Rick Hasen認為，這些所謂“另類選舉人”未獲州行政當局認證，也未經(jīng)州議會任命，沒有法律授權(quán)，因此不會影響選舉人票的結(jié)果。

《華盛頓郵報》的分析指出，這些投票沒有法律意義。法律只承認根據(jù)各州法律選出的選舉人的投票，而在這6個州中，所有選舉人都是民主黨人。

俄亥俄州立大學(xué)憲法學(xué)教授Edward Foley說：“成為選舉人的唯一合法性來源是州法?！?p>

Foley對美聯(lián)社說，這些所謂“另類選舉人”的投票可能會產(chǎn)生一些技術(shù)影響——國會可能會不得不通過否決這些票的議案?！斑@些票剛被送達國會其實就已經(jīng)死了，幾乎不值得為其浪費時間?！?/p>德克薩斯大學(xué)法學(xué)教授Steven Vladeck在推文中說：“不要被這些荒謬的模擬選舉人投票分散注意力——他們不會改變?nèi)魏问虑椤驗楣埠忘h沒有眾議院多數(shù)席位，所有共和黨人能做的只不過是減慢1月6日（1月6日，副總統(tǒng)彭斯預(yù)計將主持國會聯(lián)席會議，清點各州的總票數(shù)并宣布結(jié)果——注）的倒計時，而不是停止它?！?img alt="" height="639" width="1000" loading="lazy" data-src="https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/104/68/963.jpg" src="" data-imageid="104068963"> 2，類似“另類選舉人”在歷史上有過改變結(jié)果的先例嗎？

1960年確實發(fā)生過這樣的事情：共和黨人理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)和民主黨人約翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)競選總統(tǒng)。

共和黨籍夏威夷州長確認尼克松以141票獲勝，并承認了共和黨選舉人資格。但民主黨選舉人堅持把選舉人票投給了肯尼迪。

選舉人團會議召開時，結(jié)果還不是最終的結(jié)果。后來，重新計票結(jié)果顯示，肯尼迪贏得了更多選票。

雖然這其中的利害關(guān)系不大——夏威夷州的選舉人票對肯尼迪的勝選沒有影響——但國會必須解決這一爭端。

尼克松本人以時任副總統(tǒng)的身份主持參議院會議，他要求一致同意將支持肯尼迪的選舉人團計入選票。

3，1960年夏威夷的逆轉(zhuǎn)案例今年有可能重演嗎？

根據(jù)《紐約時報》的分析，維護公民合法權(quán)利律師委員會(Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law)的首席律師喬·格林鮑姆(Jon Greenbaum)說，如果這一幕在2020年上演，從理論上說，聯(lián)邦法律表明國會應(yīng)該支持州長提名的選舉人團。

但是，假設(shè)國會堅持黨派立場，即民主黨的眾議院選擇了支持拜登的州長選舉人團，共和黨的參議院選擇了支持特朗普的立法機構(gòu)選舉人團。2000年佛羅里達州重新計票時擔任阿爾·戈爾(Al Gore)的首席律師的戴維·博伊斯(David Boies)說，即使在國會陷入僵局的情況下，根據(jù)聯(lián)邦法律規(guī)定，相關(guān)州的“行政部門”選擇的選舉人團將會勝出。

博伊斯說，至于“行政部門”是指州長還是州務(wù)卿，還是存在不明確的地方。但是在三個關(guān)鍵州——密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星——兩者都是民主黨人。

美聯(lián)社在分析中也強調(diào)，當年和現(xiàn)在的狀況并不相同。因為當年夏威夷州的計票結(jié)果尚未確認，最后重新計票結(jié)果顯示確實是肯尼迪贏得夏威夷州。而今年拜登在各關(guān)鍵州的選舉結(jié)果也已進行重新計票，確認他獲得最多普選票。