此類騙局之所以屢屢得逞，一個(gè)很重要的原因在于，不少人抱著走捷徑、賺快錢的心態(tài)，輕聽輕信“零門檻、高回報(bào)”的起號(hào)故事，以至于給騙子留下可乘之機(jī)。

新媒體快速發(fā)展的當(dāng)下，自媒體“陪跑”服務(wù)悄然興起。據(jù)媒體報(bào)道，不少機(jī)構(gòu)宣稱，可幫助創(chuàng)作者從零開始建立賬號(hào)，提升影響力并實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)員在繳納費(fèi)用后，并未獲得對(duì)方承諾的服務(wù)水準(zhǔn)，維權(quán)遇阻?！芭闩堋背伞疤撆堋保嚓P(guān)亂象亟須關(guān)注。

IC photo 圖

作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，自媒體運(yùn)營(yíng)確實(shí)需要一定的技巧。標(biāo)題怎么起、視頻怎么拍、文案怎么打磨，這些內(nèi)容直接關(guān)系到賬號(hào)運(yùn)營(yíng)狀況。對(duì)于新手來說，掌握這些經(jīng)驗(yàn)技巧，就能夠少走彎路、盡快成長(zhǎng)。在這樣的背景下，傳授自媒體運(yùn)營(yíng)技巧的賬號(hào)備受關(guān)注，不良商家也從中覓得商機(jī)。為了攫取利益，某些人把基礎(chǔ)操作包裝成獨(dú)家秘籍，把普通服務(wù)吹成變現(xiàn)神器。

此類騙局的套路高度相似：前期用夸張承諾引流，簽約后只教注冊(cè)賬號(hào)、完善資料、模仿對(duì)標(biāo)賬號(hào)，所謂專屬服務(wù)群、文案腳本、剪輯指導(dǎo)等大多是“空頭支票”。更有甚者，自己的賬號(hào)數(shù)據(jù)平平，卻“以其昏昏使人昭昭”，大肆吹噓賬號(hào)運(yùn)營(yíng)技巧。他們不靠?jī)?nèi)容盈利，?？抠u課“收割”學(xué)員，把賬號(hào)“陪跑”當(dāng)成無本萬利的生意。

維權(quán)難，是這類騙局的共同痛點(diǎn)。不少合同都暗藏“霸王條款”，有的寫著“不得以服務(wù)效果不佳為由要求退款”，以此來不合理地免除機(jī)構(gòu)自身責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任；有的則使用“指導(dǎo)”“提供框架”“運(yùn)營(yíng)技巧”等模糊表述，一旦出現(xiàn)糾紛，商家易聲稱已履行“指導(dǎo)”義務(wù)，消費(fèi)者則難以舉證證明對(duì)方服務(wù)未達(dá)標(biāo)。

此類騙局之所以屢屢得逞，一個(gè)很重要的原因在于，不少人抱著走捷徑、賺快錢的心態(tài)，輕聽輕信“零門檻、高回報(bào)”的起號(hào)故事，以至于給騙子留下可乘之機(jī)。正所謂“天下沒有免費(fèi)的午餐”，那些吹噓“一個(gè)月輕松漲粉10萬+”“一部手機(jī)在家月入1W+”的承諾，本身就顯得格外荒唐——看似唾手可得的財(cái)富，背后往往藏著深不見底的陷阱。

在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，記者查到不少類似案件。其中一個(gè)案例頗具代表性：陳某為學(xué)習(xí)自媒體運(yùn)營(yíng)技能，與四川省南江縣某中心簽訂《私教服務(wù)合同》，并支付3萬多元學(xué)費(fèi)。合同簽訂后，陳某稱該中心未按合同約定授課并提出退費(fèi)。法院審理認(rèn)為，通過雙方的聊天內(nèi)容，足以認(rèn)定南江縣某中心未按照合同進(jìn)行授課。據(jù)此，法院判決南江縣某中心應(yīng)退還3.14萬元給原告。

由此不難看出，要想避開“陪跑”陷阱，首先要通過合同方式明確服務(wù)內(nèi)容、量化指標(biāo)，拒絕“霸王條款”。更重要的是，購買服務(wù)的創(chuàng)作者要通過保存聊天記錄、付款憑證等方式留存證據(jù)，發(fā)現(xiàn)承諾沒有兌現(xiàn)時(shí)，先協(xié)商再向監(jiān)管部門投訴，必要時(shí)走法律途徑維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。

自媒體方興未艾，對(duì)于創(chuàng)作者來說，與其花錢買不靠譜的“陪跑”，不如沉下心打磨內(nèi)容、積累經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于平臺(tái)和監(jiān)管部門來說，有必要加強(qiáng)對(duì)自媒體培訓(xùn)、代運(yùn)營(yíng)服務(wù)的巡查整治，一方面嚴(yán)厲打擊虛假宣傳、惡意欺詐，另一方面暢通投訴渠道，降低維權(quán)成本，徹底鏟除那些渾水摸魚的皮包公司和騙子機(jī)構(gòu)。