中新網(wǎng)北京7月22日?qǐng)?bào)道，筆試面試第一最終卻遭淘汰，讓考生證明所學(xué)“中國(guó)史”是“歷史學(xué)”……近期，多地曝出在公務(wù)員招錄、事業(yè)單位招聘中，考生因“專業(yè)不符”被拒絕錄用的事件。

招錄單位在專業(yè)上咬文嚼字，是嚴(yán)守原則還是教條主義？為何總在面試環(huán)節(jié)才通知考生專業(yè)不符？選拔公務(wù)員，如何保障嚴(yán)肅與公正？

考生被要求證明“中國(guó)史”是“歷史學(xué)”

最近，一則“自考法律專業(yè)屬不屬法學(xué)”的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這則新聞的當(dāng)事人是西南政法大學(xué)法律專業(yè)自考畢業(yè)生王亞玲，她今年參加四川省公務(wù)員考試，報(bào)考巴中市平昌縣司法局。然而，在已經(jīng)通過(guò)筆試進(jìn)入面試之際，在資格復(fù)審時(shí)她卻被通知專業(yè)不符。

核對(duì)巴中市人社部門的招考目錄，對(duì)于本科層次的招錄，要求為“法學(xué)類”，下面有法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄學(xué)四個(gè)專業(yè)，確實(shí)沒(méi)有法律專業(yè)。

不過(guò)，有媒體就此事致函教育部，得到的回復(fù)是：高等教育自學(xué)考試法律本科專業(yè)屬于自學(xué)考試專業(yè)目錄中的法學(xué)類。高等教育自學(xué)考試的專科(基礎(chǔ)科)、本科等學(xué)歷層次，與普通高等學(xué)校的學(xué)歷層次水平的要求應(yīng)相一致。

據(jù)媒體報(bào)道，目前，四川省委督查室已經(jīng)就此事進(jìn)行調(diào)查。

發(fā)生在四川巴中的這則公考“專業(yè)不符”事件并非個(gè)案，近期，多地公務(wù)員招錄、事業(yè)單位招聘中曝出“專業(yè)不符”的怪現(xiàn)象。

山西省呂梁市的事業(yè)單位公開招聘工作中，有考生因被認(rèn)定“世界史不是歷史學(xué)”，在資格復(fù)審環(huán)節(jié)被淘汰。在江蘇的蘇州市吳江區(qū)，一名考生在報(bào)考公務(wù)員時(shí)，被要求需開具“中國(guó)史”專業(yè)就是“歷史學(xué)”的證明。

除了這些，近期，發(fā)生在江蘇徐州的“女碩士筆試面試雙雙第一卻應(yīng)聘落榜”的消息更持續(xù)成為輿論焦點(diǎn)。

據(jù)媒體報(bào)道，在2016年江蘇徐州市事業(yè)單位公開招聘中，江蘇師范大學(xué)文學(xué)碩士紀(jì)元報(bào)考徐州市城市房屋征收辦公室。她通過(guò)了報(bào)名資格審查，并在筆試面試環(huán)節(jié)均獲得第一名，而在錄用結(jié)果公示前兩個(gè)小時(shí)，她突然得到通知，因?qū)I(yè)不符，錄用資格被徐州市人社局取消。

徐州市人社局認(rèn)為，紀(jì)元的“比較文學(xué)與世界文學(xué)”專業(yè)屬于“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類”，不是“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”，“差一個(gè)字都不行”。

為何這么多考生“專業(yè)不符”？

為何公務(wù)員招錄、事業(yè)單位招聘考試中，頻頻曝出“專業(yè)不符”現(xiàn)象？

“公務(wù)員考試‘專業(yè)不符’的情況，幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)不少案例?！比A圖教育公考輔導(dǎo)專家楊延帝對(duì)中新網(wǎng)記者說(shuō)。

楊延帝說(shuō)，很多考生在報(bào)名階段就有很多專業(yè)名稱的困惑，有的考生不太了解畢業(yè)證上所寫的專業(yè)與學(xué)位證上的學(xué)位是什么關(guān)系；有的考生不太了解一級(jí)學(xué)科和二級(jí)學(xué)科是什么關(guān)系；有的考生疑惑，招考公告上的專業(yè)要求與自己畢業(yè)證上專業(yè)有細(xì)微差別，但與學(xué)位證專業(yè)一致，不知能否報(bào)考。

楊延帝舉例說(shuō)，本科階段開設(shè)的會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)，對(duì)應(yīng)到學(xué)位證上屬于管理學(xué)，不少考生將會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)想當(dāng)然地認(rèn)為屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)。如有的思想政治教育專業(yè)學(xué)生，其本科畢業(yè)證上顯示是思想政治專業(yè)，學(xué)位證上卻是法學(xué)學(xué)士，這就不同于真正意義上的法律專業(yè)。

按照公務(wù)員招錄和事業(yè)單位招聘的報(bào)考程序，對(duì)于考生報(bào)考資格的審核，有初審環(huán)節(jié)和復(fù)審環(huán)節(jié)。在報(bào)名階段，考生提交報(bào)名信息后，招錄單位會(huì)對(duì)報(bào)名人員進(jìn)行資格初審，在面試之前，招錄單位將再次對(duì)考生進(jìn)行資格復(fù)審。

在上述引起輿論熱議的拒錄事件中，不少考生是在通過(guò)激烈的筆試淘汰后，在面試之前被告知專業(yè)不符，有的考生甚至在通過(guò)面試之后，還因?yàn)閷I(yè)問(wèn)題被淘汰。

為何到了面試時(shí)才查出來(lái)考生的專業(yè)不符問(wèn)題？楊延帝說(shuō)，資格初審環(huán)節(jié)，用人單位往往只審核考生的個(gè)人信息是否符合崗位要求，一般不會(huì)對(duì)信息的真實(shí)性進(jìn)行核查，資格復(fù)審時(shí)需要考生出具相關(guān)證書的紙質(zhì)原件，這就會(huì)出現(xiàn)很多“專業(yè)不符”問(wèn)題。

專家表示，對(duì)于“專業(yè)不符”拒錄的爭(zhēng)議，往往還因?yàn)檎袖泦挝涣谐龅膶I(yè)名詞與教育部門設(shè)置的專業(yè)名錄不完全對(duì)等。此外，也不排除有些單位存在工作不細(xì)致或過(guò)于機(jī)械的問(wèn)題，甚至可能存在“蘿卜招聘”等違規(guī)操作。

選拔人才需咬文嚼字？

上述因“專業(yè)不符”拒絕錄用的案例中，有的地方政府已經(jīng)對(duì)事件作出回應(yīng)。

在山西呂梁，呂梁市政府認(rèn)定，在此次招考中，該市人社局對(duì)全國(guó)高?，F(xiàn)行的學(xué)科專業(yè)掌握不夠，存在對(duì)招考學(xué)科專業(yè)把握不準(zhǔn)、機(jī)械執(zhí)行的問(wèn)題，暴露了用人單位和人社部門工作業(yè)務(wù)不精、執(zhí)行文件機(jī)械教條、工作不細(xì)致不認(rèn)真等問(wèn)題。當(dāng)?shù)鼗謴?fù)了兩名考生的面試資格。

在江蘇蘇州，吳江區(qū)人社局因?qū)I(yè)設(shè)置和報(bào)名審核過(guò)于機(jī)械向考生致歉。

在徐州，對(duì)于“女碩士筆試面試均第一卻落榜”，今年6月，徐州市政府表示已成立調(diào)查組，對(duì)有關(guān)情況開展專項(xiàng)調(diào)查。不過(guò)，目前當(dāng)?shù)厣形窗l(fā)布調(diào)查結(jié)果。

“考慮到崗位的特殊需要，公務(wù)員和事業(yè)單位的招考中往往設(shè)置專業(yè)門檻，但是這類考試競(jìng)爭(zhēng)激烈，如果在報(bào)名和筆試階段未進(jìn)行有效甄別篩選，而到考生進(jìn)入面試再咬文嚼字認(rèn)定‘專業(yè)不符’，這難免讓人懷疑招錄單位權(quán)力濫用，甚至暗藏‘貓膩’?！?/p>

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱對(duì)中新網(wǎng)記者分析，公務(wù)員和事業(yè)單位招考，都是在為國(guó)家選拔公職人員，整個(gè)考試各個(gè)環(huán)節(jié)都要堅(jiān)守嚴(yán)肅性和公正性。

汪玉凱認(rèn)為，如果由于工作人員的業(yè)務(wù)不精或機(jī)械教條，作出錯(cuò)誤決定，這損傷的不僅是考試本身的公平嚴(yán)肅，更是在損傷政府的公信力。

有評(píng)論稱，用人單位設(shè)定專業(yè)要求有利于把對(duì)的人放在合適的崗位上，但所學(xué)專業(yè)內(nèi)容相差無(wú)幾，卻因?qū)I(yè)名稱“一字之差”被拒之門外，既不利于用人單位選到更優(yōu)秀的人才，也不利于百花齊放。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，杜絕頻頻出現(xiàn)的公考“專業(yè)不符”現(xiàn)象，有關(guān)招錄單位應(yīng)在報(bào)名階段嚴(yán)格把關(guān)考生資格，并向考生充分答疑釋惑；人社部門提供的報(bào)考專業(yè)目錄與教育部門專業(yè)設(shè)置也應(yīng)有效銜接，防止“專業(yè)打架”。

（原題為《公務(wù)員招錄頻現(xiàn)專業(yè)不符怪象 選拔人才需咬文嚼字？》）