近日，微博上爆出的一條消息賺足了眼球：成都一高校43人的班級(jí)，出現(xiàn)了15對(duì)情侶，畢業(yè)之際在重慶一景區(qū)集體舉辦婚禮，8對(duì)還領(lǐng)取了結(jié)婚證。一場(chǎng)熱鬧的討論剛剛結(jié)束，有媒體調(diào)查后指出，這一切不過(guò)是一場(chǎng)炒作。

這下子事情就很尷尬了。上一秒還在為婚戀問(wèn)題爭(zhēng)論不休的人們，表情瞬間凝固。炒作事件的參與者振振有詞：“又不是我要他們發(fā)的，你情我愿?！毖韵轮?，是媒體為追逐熱點(diǎn)而成全了這次炒作。順著他的邏輯說(shuō)下去，喜湊熱鬧的讀者也成了幫兇。都怪你們想看，不是嗎？

于是乎，炒作者將身上的鍋甩得一干二凈。但是，這可能嗎？

首先，“一個(gè)班15對(duì)情侶”已被確認(rèn)為不實(shí)信息。拍攝的影像顯示，最多只有11對(duì)情侶出現(xiàn)在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。盡管媒體和讀者助推了該信息的傳播，但沒(méi)有添油加醋，因此作假的罪名與他們無(wú)關(guān)。一位參與其中的同學(xué)在接受媒體采訪時(shí)稱“在前幾天已經(jīng)領(lǐng)了結(jié)婚證”，但無(wú)法說(shuō)出領(lǐng)證的日期。自始至終，這位同學(xué)都不愿提供自己領(lǐng)證的任何證據(jù)。

不得不提醒那些捏造事實(shí)的炒作者，你們正在拿個(gè)人的誠(chéng)信做賭注。

其次，該炒作事件涉及商業(yè)利益，關(guān)乎商業(yè)誠(chéng)信。5月22日，重慶一本地博主在微博中提到，婚禮舉辦地為重慶某景區(qū)，隨后，此消息在被繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中，該景區(qū)的名字開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。同時(shí)，一家經(jīng)營(yíng)青年旅游服務(wù)的公司，在其官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這一消息，并一連艾特了多家新聞媒體和成都本地的知名微博。

顯然，該公司和某景區(qū)通過(guò)炒作收獲的不僅是眼球，更有實(shí)實(shí)在在的利益。這樣，問(wèn)題的性質(zhì)就不是開(kāi)個(gè)無(wú)傷大雅的玩笑那么簡(jiǎn)單了。

然而，當(dāng)事方似乎對(duì)此不以為然。有媒體向某景區(qū)市場(chǎng)部經(jīng)理求證時(shí)，他竟然大言不慚地表示：“我們不必再糾結(jié)這些?！彼姓J(rèn)。有些標(biāo)題在原有的基礎(chǔ)上做了一些放大，“比如15對(duì)情侶，有6對(duì)結(jié)婚（領(lǐng)證）我們可以說(shuō)8對(duì)，放大些?！?/p>

看來(lái)，作假對(duì)某些商家而言不過(guò)是家常便飯。它們所秉持的邏輯是，只要能達(dá)到宣傳效果，“糾結(jié)”事情的真?zhèn)螞](méi)有意義。

試問(wèn)，如此商家是否還值得信任？炒作縱然能獲得成功，今后該商家所推出的活動(dòng)，顧客是否還敢冒險(xiǎn)一試？虛假炒作關(guān)乎商業(yè)誠(chéng)信，別想把鍋甩給不明真相的吃瓜群眾。利用社會(huì)普遍關(guān)心的婚戀問(wèn)題為自身謀利，除了給單身狗們?cè)斐梢蝗f(wàn)點(diǎn)傷害，也是在玩火自焚。